Жизнь без царя. Коммунисты просят президента отметить годовщину свержения в россии царской власти

Остались считанные дни до 100-летней годовщины великого потрясения, затронувшего Россию, мир и весь ХХ век. Есть время задуматься: что это было – новая степень свободы, упущенный шанс, трагическая гибель или заря нового мира? Кто вершил революцию – подручные богов, демоны или ни в бога ни в черта не верящие пассионарии? Какими оказались ее первые итоги? Кто стал никем, а кто зазвучал гордо?

Попробуем рассмотреть хотя бы главные, знаковые зарубки, которые оставила на входной двери ХХ века Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года.

Кто сверг царя

Один из самых распространенных мифов об октябре 1917-го – «большевики царя-батюшку свергли». Однако Николая Второго сместили отнюдь не большевики, его отречение стало следствием предшествующей, Февральской революции, когда к власти пришло Временное правительство. Не пользовавшееся, кстати, популярностью ни у простого народа, ни у офицерства.

И Керенского в России не любили и не хотели видеть у власти, и его думских депутатов, примелькавшихся за последние десять лет и совершенно не вызывавших доверия. Опираться на них в критическое для страны время было невозможно. Свидетель событий, будущий патриарх Московский Алексий I (Симанский) главу Временного правительства Александра Керенского называл «авантюристом под внешней формой государственного деятеля».

Следствием Февральского переворота стало отречение последнего русского царя – Николая II, ликвидация монархии и установление республиканского строя. «Долой самодержавие!» – это оттуда. Красные банты, обращение «товарищ» и термин «старый режим» – тоже. Октябрьская революция стала продолжением и углублением Февраля, расширением его социальной базы. И не стоит думать, что если бы большевикам не представилась возможность свергнуть царя, они ею не воспользовались бы.

Революция или переворот?

Поздравляя своих товарищей с успехом, Владимир Ленин в первый же день, 25 октября (7 ноября) 1917 года на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов произнес: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась» . Однако многие соратники и сторонники большевиков первые лет десять называли случившееся Октябрьским переворотом и не видели в этом слове ничего плохого. Об Октябрьском перевороте писали Троцкий, Луначарский, Сталин . Термин «революция» обосновали позже, оценив масштаб произошедших изменений, а главное, их последствия: возникновение новой политической системы и нового, небывалого типа государства.

О том, что вся власть в стране переходит к Советам, россияне узнали из «Обращения к народу России», которое прозвучало по радио – в 5 часов 10 минут утра 26 октября.

Большевики разрушили империю

Они ее, скажем так, пересобрали. То, что мы сегодня назвали бы сепаратистскими процессами, к 17-му году на периферии России расцветало буйным цветом. Уже создавала собственные военные формирования будущая Украина, уже защелкивали замки на чемоданах Финляндия и Польша (собственно, Польша была потеряна еще в 15-м), Литва и Латвия вышли из-под контроля в феврале 17-го...

Большевики взяли на себя роль собирателей – или, по дословной цитате Ленина, «превратились в главных защитников Отечества», предложив народам, желавшим самоопределения, достойную альтернативу сепаратизму. Вспомним, что та же Украина, входя в СССР, имела собственное представительство в ООН, например. И между собой «пятнадцать республик – пятнадцать сестер», несмотря на отдельные проявления бытового национализма, жили дружно до самого распада СССР.

«В строительстве жизнеустройства СССР, на фронтах и в тылу Великой Отечественной войны, в восстановлении страны люди были едины, и раны закрылись...»

Сергей Кара-Мурза, историк

Церковь большевиков сразу прокляла

Православная церковь революцию поначалу вообще игнорировала. Москва готовилась к Поместному собору и предстоящему избранию патриарха и все внимание иерархов церкви было сосредоточено именно на этом событии. На Петроградский переворот Собор отреагировал через четыре дня, издав обращение «Ко всем чадам церкви», в котором осуждалось кровопролитие – правда, вообще не упоминались большевики. Игнор, кстати, был взаимным: новая власть к избранию патриарха тоже отнеслась равнодушно. Даже государственное финансирование церкви продолжалось до января 1918-го – когда вышел Декрет об отделении церкви от государства.

Что дала революция

Революция – радикальное, коренное изменение устоев – не случайно называлась социалистической. Именно с изменения общества и положения в нем трудящихся, обычных, рядовых людей большевики и начали. Первые декреты новой власти – о бесплатном образовании и медицинском обслуживании, о 8-часовом рабочем дне, о страховании рабочих и служащих; о свободе совести и отделении церкви от государства; о равных правах для женщин; о ликвидации сословий, чинов и званий и приведении всех жителей бывшей Российской империи к одному общему знаменателю – званию гражданина Российской Республики.

Изданные большевиками декреты о мире и о земле сами по себе были революционны.

Куда девался праздник

Почему революция – Октябрьская, а на демонстрации советские люди ходили в ноябре? Из-за перехода на Григорианский календарь. Дата начала революции сместилась на 13 дней, с 25 октября на 7 ноября.

День 7 ноября, который с размахом отмечали в СССР, перестал быть «красным» с 2005 года, когда в России учредили новый государственный праздник, День народного единства. Однако по данным соцопросов, годовщину великой революции продолжают отмечать около 36% населения. В Белоруссии, Киргизии и Приднестровье этот день до сих пор входит в число официальных государственных праздников.

В Российской Федерации 2017-й объявлен годом Великой российской революции. Именно так – слово «социалистической» из названия исчезло. Почему – тоже повод для размышлений.

«Кровавый Октябрь»

Начнем с того, что кровавым был скорее Февраль – жертвами Февральской революции около 300 человек со стороны восставших и 100 офицеров Балтийского флота, около 1200 человек были ранены. Что касается Октября, то кровавым был не сам переворот, а его закономерное последствие – Гражданская война, общие потери которой (у всех участников – «красных», «белых» и «зеленых») составили, по разным оценкам, 5-7 миллионов человек.

А непосредственно в ночь переворота пострадали всего 6 человек, причем согласно документам ВРК – от несчастных случаев (получили ранения по неосторожности). Юнкеров и офицеров, не говоря уж о солдатах, защищавших Зимний, отпускали под честное слово: после того, как они обещали не оказывать вооруженного сопротивления. А «Аврора» по Зимнему дворцу стреляла холостым зарядом – возможно, как раз потому, что большевики не жаждали кровопролитий и «десять дней, которые потрясли мир», были окрашены благородным романтизмом. Революционный террор начался позже – и это отдельная история. Новая жизнь рождалась мучительно, кроваво, некрасиво – как это всегда и бывает. Но крик новой жизни был победным.

Ровесница революции... 100-летний юбилей отметила владимирский врач-педиатр Надежда Ивановна Яковлева.

Ровесница Октябрьской революции. По биографии Надежды Ивановны Яковлевой можно изучать современную историю России. Родилась в октябре 1917-ого в Петрограде в семье рабочего Путиловского артиллерийского завода. Того самого, рабочие которого вышли на забастовку. Она потом перерастет в февральскую революцию. Выйти людей на улицу заставил голод. В семье Надежды Ивановны было 4 маленьких детей. Работал один отец. Голод же заставил семью бежать из Петрограда. Так семья оказались в Уфе. И самое яркое впечатление в детстве - не игрушки, а возможность нормально жить. В то время ей было всего 4 года.

Надежда Яковлева: "Семья у нас была большая, бедная. Как вы сами знаете, голодные, холодные, некультурные. И вот у меня какое было впечатление. Когда мы переехали в Уфу, у отца сразу появилась работа, дали квартиру и мы стали жить в нормальных условиях".

Отношение к тем событиям у Надежды Ивановны однозначное. Главным завоеванием Октябрьской революции Надежда Ивановна считает доступность образования. Все ее братья и сестры закончили вузы. Надежда Яковлева выбрала профессию врача.

- У меня в семье часто болели, мы тогда бедно жили и я решила стать врачом.

Надежда Ивановна закончила Башкирский мединситут. Вышла замуж за военного и уехала в Иркутск. Там в 40 у нее родился сын. Там же Надежда Яковлева встретила войну. С годовалым ребенком на руках работала на двух работах. Утром в амбулатории, во второй половине дня бегала по вызовам к больным. Там же в военном Иркутске Надежда Ивановна и определилась со специальностью. Решила стать педиатром. Детским врачом она проработала 40 лет. Четверть века из них во Владимире. Возглавляла Первую городскую детскую больницу. Дочь Елена вспоминает, что мамы постоянно не было дома. Она все время работала.

Елена Шубникова, дочь Надежды Ивановны Яковлевой: "Она очень грамотный детский врач. И могла справиться с любым ребенком, может уговорить самого капризного. Вот она умела так найти подход, что ребенок успокаивался. Она поиграет с ним как-то и посмотрит и все нормально было".

Детей Надежда Ивановна воспитывала собственным примером. Сын стал военным, защитил кандидатскую, дочь выбрала профессию педагога. На 100-летний юбилей за столом собрались вся большая семья. Дети, внуки, правнуки. Звучали поздравления. Надежда Ивановна получила в этот день приветственный адрес от Президента, от главы администрации Владимира, от департамента здравоохранения, Народного фронта. Прозвучало на празднике и пожелание юбиляра молодым врачам.

- Самое главное - должна быть честность и самое главное должно быть внимание к ребенку. Прежде чем ты подходишь к ребенку, ты должен посмотреть на все. Не только, что там скажут родители.

Единственно, о чем сожалела Надежда Ивановна в этот день, что рядом не было мужа. Его не стало несколько лет назад. С Георгием Андреевичем они прожили счастливо до золотой свадьбы. Человеком он был известным. Во Владимире Яковлев был главным инженером Ракетной армии, на пенсии преподавал в Политехническом институте. Как прожить до ста лет? - честно жить и работать, говорит Надежда Ивановна. И с этим не поспоришь.

Вера Куликова, Александр Чернышев. "Вести-Владимир"

КТО КОГО ПРЕДАЛ?

В потоке антисоветчины, которая ежедневно льется с экранов ТВ и других СМИ появилась новая тема с подачи президента в 2014 году в 100-летнюю годовщину начала Первой мировой войны, которая с тех пор раскручивается и регулярно озвучивается различными политическими проходимцами и прохиндеями от сына юриста и до штатных и нештатных политиков и политиканов, опирающимися на мнение президента о предательстве большевиков.

7 ноября 2017 года исполняется 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции, изменившей и перевернувшей мир в ХХ веке. 100-летняя годовщина революции используется как повод для очередной антисоветской промывки мозгов русскому народу. К сожалению, действительно, в России выращено поколение людей, которые мало что знают не только о Великой революции и Первой мировой войне, но и о Великой Отечественной войне, чем пользуется современный режим в России и обслуживающие его СМИ, чтобы впаривать «дорогим россиянам» любые фальсификации и инсинуации, обеляющие царизм и пришедшую на его место буржуазную республику и очерняющие советскую власть, вроде заявления президента РФ о предательстве большевиков в Первой мировой войне.

100-летняя годовщина Великой Октябрьской социалистической революции - очередной повод для либералов и «патриотов» продемонстрировать свою ненависть и свою глупость по адресу большевиков и Советской власти, в том числе и за отказ большевиков использовать русских в качестве пушечного мяса для защиты западных демократий от «тевтонов», чего либералы не могут забыть и простить до сих пор большевикам, и за мир без аннексий и контрибуций - отказ от Царьграда и проливов Босфор и Дарданеллы, чего не могут забыть и простить большевикам современные, не шибко просвещенные, «ура-патриоты».

«Странное и чудовищное», как писал когда-то Ленин, беспамятство демонстрируют современные хулители большевиков в своем стремлении к месту и не к месту лягнуть советскую власть. И хотя они родились в великой стране лет через несколько десятков лет после заключения БРЕСТСКОГО МИРА 3 марта 1918 года и его аннулирования 13 ноября того же года, но как пепел Клааса стучит в их сердцах Брестский мир, который они с видом знатоков позволяют себе свысока глумливо называть Брест-литовской капитуляцией, предательством, демонстрируя политическое невежество и элементарную безграмотность, а, вернее, злонамеренную клевету - родовые отметины всех антисоветчиков, будь-то «демократы» или «патриоты».

На наших глазах произошла величайшая трагедия. Уничтожено великое государство, идет вымирание русского народа. историческая Россия превратилась в исторический нонсенс под именем РФ. Это преступление по масштабам и последствиям для миллионов людей превосходит все вместе взятые деяния и преступления и белых, и красных, и фашистской Германии, но это не волнует «русских патриотов» и либералов, не дает им покоя именно Брестский мир - этот кратковременный вынужденный эпизод в истории, спасший страну от полного разгрома немцами. Они не знают, что большевики не только разгромили и изгнали всех хотевших прихватить лакомые куски Российской империи - немцев, американцев, японцев, англичан, французов и разных поляков и их белых приказчиков - Деникиных, Врангелей, Юденичей, Колчаков, Красновых и прочих Семеновых с Унгернами, но и воссоздали Великую Россию в лице Советского Союза, разгромили гитлеровскую Германию во Второй мировой войне, превратили страну в супердержаву, освоили космос, создали ракетно-ядерный щит и, между прочим, стали мировой морской державой с мощным океаническим флотом. Конечно же, все это они прекрасно знают. За исключением, может быть, совершенно отмороженных. Этого они и не могут простить большевикам.

Нет больше великой сверхдержавы… Но «патриотов» и либералов это не интересует и не волнует, возмущаются они до сих пор только вынужденным заключением большевиками Брестского мира. Антисоветские политические наперсточники ловко перевешивают антисоветскую лапшу, навешенную им самим Волкогоновыми, Радзинскими, Солоухиными, Коротичами, Сванидзе, Карауловыми, Млечиными и прочими правдюками, на неокрепшие уши русской молодежи и развесистые уши выживших из ума пенсионеров.

Обратимся к истории реальной, а не выдуманной антисоветчиками, тоскующими по патриархально-лапотной России, чтобы понять какая альтернатива Брестскому миру была и была ли она у России. Вот свидетельство человека, монархиста и убежденного борца с Советской властью, Василия Витальевича Шульгина, активнейшего участника российской истории, лично (в качестве представителя Государственной Думы) принявшего отречение от престола Николая II и в 1918 году вступившего в Белую (Добровольческую) армию:

«Представим себе, что Ленин стал бы на нашу точку зрения:

- Война до победного конца !

Примем во внимание, что Февральская революция имела своей главной причиной утомление от войны. На этой почве Государственная Дума поссорилась с Короной. Монархия пала. В то мгновение, когда это случилось, сломалась ось, вокруг которой крутилось русское колесо. И все развалилось. Колесница безнадежно стала, мало того - увязла в болоте анархии. Как я теперь понимаю, продолжать войну было безумием. Пусть это безумие продиктовано было высокими чувствами, но все же это было безумие. Фактически войну уже нельзя было продолжать . Февральская революция была военным мятежом в столице, который передался на фронт. Известно, что для подавления этого мятежа с фронта была снята одна из лучших дивизий и послана на Петроград. Но она взбунтовалась по дороге. Взбунтовался также и личный конвой Государя, два батальона, состоявших исключительно из георгиевских кавалеров. Он также был отправлен на усмирение под командой популярного генерала Иванова.

Временное правительство пыталось овладеть фронтом. Но наше наступление 18 июня 1917 года, вдохновляемое лично Керенским, кончилось позорным бегством наших войск. Россия ужаснулась, узнав о безобразиях, учиненных бежавшими солдатами под Калишем.

Утомление войной сказалось еще раньше. В 1916 году нам было доложено в Особом совещании по обороне цифры наших потерь и потерь противников. Наши потери по немецким подсчетам, исчислялись в восемь миллионов убитых, раненых и пленных. Цифра сдавшихся в плен была очень велика. Потери противника были четыре миллиона. Немцев-германцев было у нас в плену 300 тысяч, но австрийцев неизмеримо больше. Это были главным образом славяне, не желавшие воевать с Россией. Но и русских солдат было в плену и противника чрезвычайно много. То был серьезный показатель.

Война была ошибкой. Нельзя было посылать русских пахарей на смерть ради суверенитета Сербии и за наш престиж на Балканах . Для безграмотных людейсуверенитет и престиж были понятия совершенно непонятные. И это сказалось. Надо сказать, что посылать разложившеюся русскую армию против армии немецкой, не потерявшей дисциплины, - это уже нельзя было назвать войной. Если бы наши пошли, это означало бы их истребление.

Сохранился (он был в немецких газетах) рассказ одного немецкого офицера. Он говорил:

Русские иногда предпринимали разрозненные, беспорядочные, а потому безнадежные попытки идти на нас. Однажды мне пришлось видеть в бинокль то, что я сначала не понял. Несмотря на наш сильный огонь, они приближались, делая перебежки согласно правилам наступления. Перебежав, они ложились, как полагается. Но мы заметили, что перед каждой новой перебежкой, лежа, они поднимали одну руку. Сделав это, вскакивали и делали новую перебежку. И, наконец, мы поняли. Несчастные голосовали! Поднимая руки, они решали, делать ли новую перебежку. Если было большинство, они ее делали.

Поэтому найдем в себе мужество признать, что после февральской революции воевать «до победного конца» было утопией. Можно было только добиваться «похабного конца».

Ленин взял на себя этот позор. И он не скрывал ни от самого себя, ни от своих союзников, что такое Брестский мир. Ведь выражение «похабный мир» ему и принадлежит.

Но под этой «похабностью», рассуждая спокойно, можно разглядеть нечто, что могло оправдывать потерю Россией своего Юга. И это нечто - кровь человеческая. Каков бы не был мир, но он прекратил бойню на русском фронте, сохранив много жизней».

Не будем забывать, что заключению 3.03.1918 года «похабного» Брестского мира предшествовало заключение 15.12.1917 года Советским правительством перемирия с Германией и ее союзниками, что тоже сохранило тысячи русских жизней. А что же произошло бы тогда на русско-германском фронте, если бы Советская Россия не заключила сепаратный мир с немцами?

«Если не произойдет чуда, - сказал он, покашляв, - то мы погибли. Армии больше не существует... Фронт бежит... Солдаты уезжают на крышах вагонов... остановить разрушение фронта нет человеческой возможности... Это отлив океана... русский солдат потерял представление, за что он воюет, потерял уважение к войне, потерял уважение ко всему, с чем связана эта война, - к государству, к России. Солдаты уверены, что стоит крикнуть: «Мир», - в тот же самый день войне конец... И не хотим замиряться только мы - господа... Понимаете, - солдат плюнул на то место, где его обманывали три года, бросил винтовку, и заставить его воевать больше нельзя... К осени, когда хлынут все десять миллионов... Россия перестанет существовать как суверенное государство» (А.Н.Толстой. Хождение по мукам).

Может быть, вот такая альтернатива? Впереди был еще целый 1918 год, ведь Германия капитулировала только в ноябре 1918 года.

«... Я везу план военному министру. Несколько господ генералов составили план спасения фронта... Оригинально... Во всяком случае, союзникам нельзя будет упрекнуть наших генералов в отсутствии желания воевать. План такой: объявить полную демобилизацию в быстрые сроки, то есть организовать бегство и тем спасти железные дороги, артиллерию, огневые и продовольственные запасы. Твердо заявить нашим союзникам, что мы войны не прекращаем. В то же время выставить в бассейне Волги заграждение из верных частей - таковые найдутся; в Заволжье начать формирование совершенно новой армии, ядро которой должно быть из добровольческих частей; поддерживать и формировать одновременно партизанские отряды... Опираясь на уральские заводы, на сибирский уголь и хлеб, начать войну заново...

Открыть фронт немцам... Отдать родину на разграбление! - крикнул Телегин.

Родины у нас с вами больше нет, - есть место, где была наша родина. - Рощин стиснул руки, лежавшие на скатерти. - Великая Россия перестала существовать с той минуты, когда народ бросил оружие... Как вы не хотите понять, что уже началось... Николай-угодник вам теперь поможет? - так ему и молиться забыли... Великая Россия теперь навоз под пашню... Все надо заново: войско, государство, душу надо другую втиснуть в нас...» (А.Н.Толстой. Хождение по мукам).

«Близкий дыбился фронт. Армии дышали смертной лихорадкой, не хватало боевых припасов, продовольствия; армии многоручно тянулись к призрачному слову «мир»; армии по-разному встречали временного правителя республики Керенского и, понукаемые его историческими криками, спотыкались в июньском наступлении; в армиях вызревавший гнев плавился и вскипал, как вода в роднике, выметываемая глубинными ключами…» (М.Шолохов. Тихий Дон).

Август 1917. В кулуарах Большого театра, во время перерыва в заседании членов Московского государственного совещания Корнилов в беседе с Калединым:

«Единый фронт, сплоченность безусловно необходимы. Без проведения в жизнь указанных мной мероприятий нет спасения. Армия органически не способна драться. Такая армия не только победы не даст, но и не сумеет выдержать сколько-нибудь значительного натиска. Части растлены большевистской пропагандой. А здесь, в тылу? Вы видите, как рабочие реагируют на всякую попытку найти меры к их обузданию? - забастовки и демонстрации. Члены совещания должны идти пешком… Позор! Милитаризация тыла, установление суровой карающей руки, беспощадное истребление всех большевиков, этих носителей маразма, - вот ближайшие наши задачи…

Сняли намордник, а теперь сами трусят своей революционной демократией, просят двинуть с фронта к столице надежные воинские части и в то же время, в угоду этой демократии, боятся предпринимать что-либо реальное. Шаг вперед, шаг назад… Только при полной консолидации наших сил, сильнейшим моральным прессом мы сможем выжать из правительства уступки, а нет - тогда посмотрим! Я не задумаюсь обнажить фронт, - пусть их вразумляют немцы!..

Вам надо иметь под рукой надежные казачьи части, чтобы обеспечить себя от всяких случайностей изнутри. По возвращению в Ставку я поговорю с Лукомским, и мы, наверное, изыщем возможность отправить с фронта на Дон несколько полков…»

«Час спустя Каледин, донской атаман, выступал перед затихшей аудиторией с «Декларацией двенадцати казачьих войск».

По Дону, по Кубани, по Тереку, по Уссури, по казачьим землям от грани до грани, от станичного юрта до другого, черной паутиной раскинулись с того дня нити большого заговора». (М.Шолохов. Тихий Дон)

Так, кто кого предал?

«Фронт рушился . Если в октябре солдаты уходили разрозненными, неорганизованными кучками, то в конце ноября с позиций снимались роты, батальоны, полки; иные уходили налегке, но большей частью забирали полковое имущество, разбирали склады, постреливали офицеров, попутно грабили и раскованной, буйной полноводной лавиной катились на родину.

В сложившейся обстановке было бессмысленно назначение 12-го полка задерживать дезертиров, и полк - после того как его вновь кинули на позиции, тщетно пытаясь затыкать те дыры и прорехи, которые образовывала пехота, бросавшая свои участки, - в декабре снялся с позиций, походным порядком до ближайшей станции и, погрузив все полковое имущество, пулеметы, запасы патронов, лошадей, тронулся внутрь перекипавшей в боях России…

Глубокой осенью 1917 года стали возвращаться с фронта казаки…

Каледин, успевший к этому времени (ноябрь-декабрь 1917 года -С.Е.) стянуть на Дон почти все казачьи полки, бывшие на румынском и австро-венгерском фронтах, расположил их по железнодорожной магистрали Новочеркасск - Чертково - Ростов - Тихорецкая… Наиболее сохранившиеся полки - 27-й, 44-й, и 2-й запасной - находились находились на станции Каменской. Туда же в свое время были отправлены из Петрограда Лейб-гвардии Атаманский и Лейб-гвардии казачий полки. Пришедшие с фронта полки 58-й, 52-й, 43-й, 28-й, 12-й, 29-й, 35-й, 10-й, 39-й, 23-й, 8-й и 14-й и батареи 6-я, 32-я, 28-я, 12-я и 13-я были расквартированы в Черткове, Миллерове, Лихой, Глубокой, Звереве, а также в районе рудников. Полки из казаков Хоперского и Усть-Медведицкого округов прибывали на станции Филоново, Урюпинская, Серебрякова, некоторое время стояли там, потом рассасывались.

Властно тянули к себе родные курени, и не было такой силы, что могла бы задерать казаков от стихийного влечения домой. Из донских полков лишь 1-й, 4-й и 14-й были в Петрограде, да и те задержались там ненадолго…»(М.Шолохов. Тихий Дон).

Так, кто кого предал?

Впереди был еще целый 1918 год, ведь Германия капитулировала только в ноябре 1918 года. А это значит, оккупация европейской части России германскими войсками до конца 1918 года. И такой вариант мог иметь место, в том числе и для того, чтобы германскими штыками подавить революцию в России. Тем более, что такой опыт уже был у генерала Корнилова, когда им 3 сентября 1917 года была сдана немцам Рига с этой целью. Такая же судьба могла постигнуть и Петроград, и Москву.

Современным обвинителям и очернителям большевиков, по большому счету, глубоко наплевать и на кровь человеческую, и на жизни русских мужиков в серых шинелях, сохраненные большевиками. Я думаю, что они даже горько сожалеют об этом, ведь большинство сохранивших жизнь мужиков встали под Красные знамена большевиков и не только разбили господ и ваших благородий и их иностранных помощников, но и воссоздали великое государство Российское в виде «добровольного и честного союза народов России» - Советского Союза. Сожалеют они до сих пор о том, что еще в 1918 году не удалось немецкими штыками уничтожить большевиков и подавить Революцию в России. Они надеялись, что, не встречая сопротивления, ведь старая армия разбежалась, казачьи части были атаманами сняты с фронта и вернулись к себе домой, части старой армии на Украине и Закавказье переподчинялись силой новым национальным властям, не считавших немцев врагами и не собирающимися с ними воевать, немецкая армия захватит Петроград, где их ждал антибольшевистский свет, Москву и дойдет до Волги и покончит с властью большевиков. Немцы были не враги, а союзники в борьбе с общим врагом большевиками. Этого не произошло тогда, зато теперь антибольшевики могут компенсировать свое тогдашнее поражение грязными обвинениями большевиков в предательстве России в Первой мировой войне.

Отвечая на обвинения «белых» однокашников, бывший начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Бонч-Бруевич писал: «Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем».

«Многие считали вначале, что дело революции безнадежно. Полный развал армии, массовое бегство с фронта, отсутствие снарядов, вот что досталось нам в наследие от Керенского. Российский пролетариат сумел скрепить, сплотить разрозненные силы, создав единую, стойкую Красную Армию». В. И. Ленин (Соч., т. 30, стр. 488)

Ну да ладно, большевики злодеи, а что же белые, так любезные «ура-патриотам»? Не признали Брестский мир, бросились на защиту единой и неделимой? Как бы не так.

«В газетах - о начавшемся наступлении немцев. Все говорят: «Ах, если бы!»... Вчера были у Б. Собралось порядочно народу - и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое... Слухи о каких-то польских легионах, которые тоже будто бы идут спасать нас... Немцы будто бы не идут, как обычно идут на войне, сражаясь, завоевывая, а «просто едут по железной дороге» - занимать Петербург... После вчерашних вечерних известий, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали... В Петербург будто бы вошел немецкий корпус. Завтра декрет о денационализации банков... Видел В.В. Горячо поносил союзников: входят в переговоры с большевиками вместо того, чтобы идти оккупировать Россию »- писал Бунин в «Окаянных днях».

Пусть придут любые иностранцы - немцы, англичане, французы, финны, поляки, все равно кто! Пусть захватят Москву и Кремль, Петербург и Зимний дворец! Пусть оккупируют хоть всю Россию, только бы избавили от русской «черни», «полудикарей», от большевиков. «Лучше черти, чем Ленин!..» - считал Бунин...

Так, кто кого предал?

Не бросились, а сотрудничали активно с немцами, как атаман Краснов, который откровенно пишет об этом:

«Историю борьбы донцов с большевиками можно разделить на следующие три периода.

Период первый - народная война казачьей народной армии против разбойничьих шаек большевиков - красной гвардии.

Период второй - народная война казачьей народной армии против красной рабоче-крестьянской НАРОДНОЙ армии за целостность своих границ.

Период третий - классовая война Добровольческой армии, в которую влились, как части, казачьи армии, против рабоче-крестьянской Красной армии.

Первые два периода были при косвенной ПОМОЩИ ГЕРМАНЦЕВ, последний - ПОД РУКОВОДСТВОМ и при материальном участии союзников - французов и англичан...(П.Краснов. Всевеликое Войско Донское).

Так, кто кого предал?

Или сосуществовали вполне комфортно под защитой германских штыков. Помните героев «Белой гвардии» любимого писателя советской антисоветской интеллигенции Булгакова? Кому они служили? Правильно! Гетману Скоропадскому и незалежней Украине, позабыв про единую и неделимую, а гетман опирался на германские штыки. А когда приперло, куда побежали? В Берлин. Вот вам и враг. А кому служили белые в Прибалтике, когда совместно с немцами и местными буржуазно - националистическими силами в 1918-1919 гг. боролись с советскими войсками, способствуя отделению Прибалтики от Советской России?

Так, кто кого предал?

И, конечно же, война не была ни Второй отечественной, ни Великой отечественной, хотя в кругах близких к императору и в либерально-патриотических кругах пытались так ее называть, но поддержки в народе не нашли. Оккупация части западной территории Российской империи немцами было явно недостаточно для объявления войны войной отечественной.

Генерал Данилов писал:

«Император Николай II любил исторические параллели, и потому сравнение минувшей войны с отечественной его соблазняло давно...».

Но мало назвать войну отечественной, надо суметь создать в сердцах всего народа соответствующую волю к сопротивлению и борьбе не только на фронте в рядах армии, но и в тылу захватчиков в партизанских отрядах. Но фронта за линией фронта не было. Война не стала отечественной войной.

Хотел бы также заметить, что не очень вяжется со всенародной поддержкой войны 2 миллиона дезертиров, и обратить внимание на то, где проходила линия фронта к моменту свершения Октябрьской революции. А проходила она по территории Российской империи по линии Рига - Двинск - оз. Нарочь - Молодечно - Пинск - Луцк - Тернополь - Каменец-Подольский…, а, отнюдь, не по территории Германской империи, несмотря на патриотический подъем, высокую подготовку и техническую оснащенность, по мнению современных апологетов царизма и буржуазно-помещичьей России, русской армии. И это притом, что Восточный фронт не был главным для Германии и там было задействована только пятая часть германских вооруженных сил. И вообще в странах-победительницах революций не бывает, а по мнению президента Россия должна была быть победительницей да предатели-большевики помешали со своим Брестским миром. Если бы не Брестский мир, то немцы бы дошли до Волги и отстранили бы большевиков от власти. А там бы западные союзники нанесли поражение Германии, принудили ее к капитуляции и Россия вошла в число победителей, как Франция в 1945 году. На чужом горбу в рай… Предполагаю, что так думает президент и его присные...

Так, кто кого предал?

Отбросим большевиков - предположим, что не было Октябрьской Революции. Что ждало бы в этом случае Россию? Катастрофа - вот что ждало Россию, потому что предшествовала Революции война, приведшая к экономической разрухе, как следствие - Февральская революция (большевики отношения к ней не имели). Далее - экономический кризис и хаос, крестьянские бунты, захват помещичьих усадеб, прибавим к этому сепаратистские движения по всем окраинам России с объявлением независимости от России. Гражданская война и фактический развал Российской империи начался не в 1918 году, а в 1917 году и большевики здесь ни при чем. Несколько вариантов, но в любом случае Гражданская война. Война за передел земли или война за сохранение страны, или война за то и за другое. Либо полная капитуляция перед крестьянами, что маловероятно, либо отказ от «единой и неделимой» и превращение в аналог Российской Федерации, что тоже маловероятно. Революция спасла Россию от катастрофы и превратила ее в Великую сверхдержаву.

Так, кто кого предал?

Не проходит недели, чтобы и президент РФ В.В.Путин не ляпнул что-нибудь нелицеприятное и оскорбительное в адрес Ленина, большевиков и нашей Советской Родины. На днях он пнул советский патриотизм, противопоставив его своему «путинскому» патриотизму, предложенному им в качестве национальной идеи РФ. Я ничего не имею против Российского патриотизма - понимания, осознания факта неестественного, принудительного разделения России и русского народа и непринятие этого разделения, поддержка безусловного права России на восстановление в границах исторической России (Советского Союза) и воссоединения русского народа. Вот, что только может быть основой национальной идентичности, что может объединить всех настоящих патриотов России - и белых и красных, и левых и правых, и русских по рождению и русских по духу, верующих и атеистов. К сожалению, в России насаждается как основа национальной идентичности антисоветизм и клерикализм.

Ленин и Октябрьская Революция спасли Россию от катастрофы и превратила ее в Великую сверхдержаву. Не пристало президенту России судить Ленина, наших дедов, отцов, создавших и защитивших в тяжких трудах и кровавых боях нашу Советскую Родину, становясь на скользкий путь «душки» Керенского, желавшего осудить Ленина, но еле унесшего ноги от восставшего русского народа. Можно поскользнуться… История имеет свойство повторяться.

Так, кто кого предал?

Дэвид Норт и Джозеф Кишор
10 января 2017 г.

1. Призрак бродит по странам мирового капитализма - призрак русской революции.

В этом году исполняется 100-летний юбилей всемирно-исторических событий 1917 года. Они начались Февральской революцией в России и достигли кульминации в Октябре, когда в ходе «десяти дней, которые потрясли весь мир» произошло свержение капиталистического Временного правительства и захват политической власти партией большевиков под руководством Владимира Ленина и Льва Троцкого. Свержение капитализма в стране с населением в 150 миллионов человек и создание первого социалистического государства в истории стало самым значительным событием XX столетия. Это подтвердило на практике историческую перспективу, провозглашенную всего за 70 лет до того, в 1847 году, в Манифесте Коммунистической партии Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

В продолжение одного года восстание русского рабочего класса, поведшего за собой десятки миллионов крестьян, не только покончило с правившей в течение столетий полуфеодальной деспотической династией. Невероятный прыжок России «от царя к Ленину» - создание правительства, основывающегося на рабочих советах - знаменовал собой начало мировой социалистической революции, которая подняла уровень сознания рабочего класса и масс, угнетенных капитализмом и империализмом по всему миру.

Русская революция - вспыхнувшая посреди ужасающей бойни Первой мировой войны - доказала возможность построения общества за пределами капитализма, без эксплуатации и войны. События 1917 года и их непосредственные последствия глубоко проникли в сознание международного рабочего класса и послужили важнейшим источником политического воодушевления для революционных битв двадцатого столетия, охвативших весь мир.

2. Партия большевиков основывала свою борьбу за власть в 1917 году на интернациональной перспективе. Она понимала, что объективная основа для социалистической революции в России коренится, в конечном счете, в интернациональных противоречиях мировой империалистической системы - прежде всего, в конфликте между архаичной системой национальных государств и в высшей степени интегрированным характером современной мировой экономики. По этой причине судьба русской революции зависела от распространения рабочей власти за пределами Советской России. Как объяснял Троцкий:

«Завершение социалистической революции в национальных рамках немыслимо. Одна из основных причин кризиса буржуазного общества состоит в том, что созданные им производительные силы не могут более мириться с рамками национального государства. Отсюда вытекают империалистские войны, с одной стороны, утопии буржуазных Соединенных Штатов Европы, с другой. Социалистическая революция начинается на национальной арене, развивается на интернациональной, и завершается на мировой. Таким образом, социалистическая революция становится перманентной в новом, более широком смысле слова: она не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей нашей планете» [Троцкий Л.Д. Что же такое перманентная революция? ? См.: http://web.mit.edu/fjk/www/Trotsky/Permanent/chapter50.html ].

3. Судьба большевистской партии, Советского Союза и социалистической революции в двадцатом столетии зависела от исхода конфликта двух непримиримых перспектив: революционного интернационализма, воплощенного в деятельности Ленина и Троцкого в 1917 году и в первые годы существования Советского Союза, и реакционной националистической программы сталинистской бюрократии, которая узурпировала политическую власть, вырвав ее из рук советского рабочего класса. Сталинская антимарксистская перспектива «социализма в одной стране» лежала в основе разрушительной экономической политики в Советском Союзе и катастрофических политических поражений рабочего класса на международной арене, что достигло своей кульминации - после десятилетий бюрократической диктатуры и управленческого беспорядка - в упразднении Советского Союза и реставрации капитализма в России.

Однако падение СССР не обесценило значение русской революции или марксистской теории. На самом деле в ходе борьбы против сталинистского предательства революции Лев Троцкий предвидел последствия национальной программы «социализма в одной стране». Четвертый Интернационал, основанный под руководством Троцкого в 1938 году, предупреждал, что разрушение СССР может быть предотвращено только путем свержения сталинистской бюрократии, воссоздания советской демократии и возрождения борьбы по революционному упразднению мирового капитализма.

4. Империалистические лидеры и их идеологические сообщники с восторгом приветствовали роспуск СССР в декабре 1991 года. То, что фактически никто из них не предвидел такого исхода, не остановило их от того, чтобы провозгласить его «неизбежность». Не видя дальше собственного носа, они наспех сколотили теории, которые переиначили историю двадцатого столетия, чтобы это соответствовало их коллективному классовому высокомерию. Все полные самообмана глупости и нелепицы правящих элит и их академических приспешников нашли свое кристаллизованное выражение в тезисах Френсиса Фукуямы о «конце истории». По его мнению, Октябрьская революция была не более чем случайным отклонением от нормального и, следовательно, бесконечного буржуазно-капиталистического хода истории. В лице капиталистической экономики и буржуазной демократии человечество достигло высшей и финальной стадии своего развития. После распада Советского Союза не может быть и речи о какой-либо альтернативе капитализму, не говоря уже о той, которая связана с рабочей властью и социалистической реорганизацией мировой экономики.

Поддерживая открытие Фукуямы, историк Эрик Хобсбаум, давний сталинист, осудил Октябрьскую революцию и, соответственно, революционные и контрреволюционные потрясения двадцатого столетия как прискорбные нарушения нормальности. Период между 1914 (когда началась Первая мировая война) и 1991 (распад Советского Союза) годами был лишенной ясной ориентации «эпохой крайностей», которая образовала «короткий двадцатый век». Хобсбаум не утверждал, что знает, каким будет будущее или окажется ли двадцать первый век коротким или долгим. Он настаивал лишь на одном - никогда не сможет больше повториться социалистическая революция, чем-либо напоминающая события 1917 года.

5. Двадцать пять лет прошло с момента провозглашения Фукуямой «конца истории». Предположительно освобожденный от угрозы социалистической революции, правящий класс получил возможность продемонстрировать, что может совершить капитализм, если позволить ему разграблять мир по его желанию. Но что стало итогом этой оргии? Короткий список «достижений» включает в себя: омерзительное обогащение ничтожнейшей части населения мира, огромное социальное неравенство и массовую нищету, бесконечные агрессивные войны, уносящие жизни миллионов, непрерывное усиление репрессивных органов государства и упадок демократических форм правления, превращение убийств и пыток в базовый инструмент империалистической внешней политики, а также общую деградацию всех сфер культуры.

6. Спустя четверть века после падения Советского Союза невозможно отрицать, что весь мир вступил в период глубокого экономического, политического и социального кризиса. Все неразрешенные противоречия прошлого столетия вновь выходят на поверхность мировой политики с новой силой. События 1917 года приобретают вполне актуальное и весьма важное значение. В бесчисленных публикациях буржуазные комментаторы нервно обращают внимание на параллели, существующие между миром, каким он был в 1917 году, и сегодняшним положением дел.

«Большевизм вернулся, - предупреждает Адриан Вулдридж в предновогоднем выпуске британского журнала Economist . - Сходство с миром, который породил русскую революцию, слишком велико, чтобы чувствовать комфорт». Далее он пишет: «Это период печальных юбилеев. Сначала, в 2014 году, было столетие начала Первой мировой войны, которая разрушила либеральный порядок. Затем, в 2016 году, было столетие битвы на Сомме, одного из самых кровавых сражений в военной истории. В 2017 году исполняется 100 лет с того момента, когда Ленин пришел к власти в России».

Не кто иной как Фукуяма называет сейчас Соединенные Штаты, которые он когда-то прославлял как апофеоз буржуазной демократии, «государством-неудачником» (failed state). Он говорит, что «американская политическая система перестала работать», и что она «в течение нескольких последних десятилетий пережила упадок, в то время как хорошо организованные элиты стали использовать ветократию для защиты своих интересов». Наконец, Фукуяма предупреждает: «Мы не можем исключать возможность того, что окажемся в периоде политического разрыва, который со временем приобретет сходство с распадом коммунизма поколение назад».

7. Для мирового капитализма 2016 год был годом кошмара. Все структуры мировой политики, созданные в конце Второй мировой войны и вскоре после ее завершения, находятся в состоянии далеко зашедшего распада. Мировая политика движется противоречием между неотвратимым процессом экономической глобализации и ограничениями, налагаемыми системой национальных государств. 2016 год стал годом ускорения дезинтеграции Европейского Союза, что нашло свое выражение в голосовании в пользу Brexit в Британии и росте крайне правых националистических партий.

В прошедшем году также происходило непрерывное усиление военных трений, причем в такой степени, что возможность - а то и вполне высокая вероятность - Третьей мировой войны стала открыто осуждаться в многочисленных книгах, журнальных и газетных публикациях. Огромное количество региональных трений по всему миру развиваются во все более прямые и открытые конфронтации, вовлекая ведущие ядерные державы. Никто не может с точностью сказать, кто с кем борется. Будут ли Соединенные Штаты вести дело первоначально к конфликту с Китаем, или этот конфликт может быть отложен до тех пор, пока не будут сведены счеты с Россией? Этот вопрос в настоящий момент является предметом острейших стратегических дебатов и конфликтов в высших эшелонах американского государства. Даже среди ближайших союзников послевоенной эпохи разногласия на почве геополитической и экономической конкуренции приводят к ослаблению альянсов. Германия стремится дополнить свою экономическую силу военной мощью и освободиться от последних остатков постнацистского «пацифизма».

8. Кризис глобальной капиталистической системы находит свое наиболее явное выражение в ее центре, в Соединенных Штатах. Более чем как-либо другая страна Соединенные Штаты воображали, что станут главным бенефициаром распада СССР. Президент Джордж Буш-старший сразу же провозгласил возникновение «нового мирового порядка», в котором Соединенные Штаты будут выступать в качестве неограниченного гегемона. Намного превосходя всех своей военной мощью, Соединенные Штаты смогут использовать «однополярный момент» для того, чтобы перекроить мир в своих собственных интересах. Американские стратеги лелеяли мечту не просто о новом American Century («американском столетии»), но об американских столетиях! По словам Роберта Каплана, ведущего внешнеполитического стратега США:

«Чем более успешной будет наша внешняя политика, тем больший вес будет иметь Америка в мире. Таким образом, наиболее вероятно, что будущие историки будут оглядываться назад на Соединенные Штаты двадцать первого столетия, видя в ней империю (также как и республику), хотя и отличную от римской и любой другой империи в истории. Пройдут десятилетия и столетия, и Соединенные Штаты будут иметь сто президентов или даже 150 вместо сорока трех, и они будут стоять в длинном списке правителей ушедших империй - римской, византийской, османской. При этом сравнение с античностью будет, скорее, нарастать, чем снижаться. Рим, в частности, служит примером доминирующей власти, использующей различные средства для поддержки минимально устойчивого порядка в хаотичном мире…» [Warrior Politics: Why Leadership Demands a Pagan Ethos (New York: Random House, 2002), p. 153.]

9. Ода Каплана империи, относящаяся к 2002 году, является свидетельством полусумасшедшего состояния умов, ставшего характерным для американского правящего класса в тот момент, когда он начал кампанию «войны против террора» и готовился ко второму вторжению в Ирак в 2003 году. Американский правящий класс ошибочно принял приближение к пропасти за радугу в небе. «Однополярный момент» оказался, между тем, не более чем коротким промежуточным историческим отрезком, а новое «американское столетие» заняло не более чем десятилетие.

Эйфорическая реакция американского правящего класса на роспуск Советского Союза стала выражением глубоко ошибочной оценки исторической ситуации. Правящие элиты убедили себя в том, что они могут использовать военную силу - не чувствуя себя ограниченными опасностью советского возмездия, - чтобы компенсировать развивавшийся в течение десятилетий упадок экономического могущества Соединенных Штатов. Эти ложные расчеты стали основой для масштабной эскалации американских военных операций по всему миру, которые привели к одной катастрофе за другой. Спустя пятнадцать лет после 9 сентября 2001 года мошенническая «война с террором» бросила Ближний Восток в состоянии хаоса и достигла своей кульминации в провале американской операции по смене режима в Сирии.

10. Военные катастрофы последней четверти века были дополнены также ухудшением глобального экономического положения Соединенных Штатов, что нашло свое наиболее явное выражение в падении жизненного уровня широких слоев американского общества. Согласно недавнему докладу экономистов Тома Пикетти, Эммануэля Саеза и Габриэля Зукмана, доля национального дохода до выплаты налогов, получаемая нижней половиной населения США, упала с 20 процентов в 1980 году до 12 процентов в настоящий момент. В то же время - в качестве зеркального отражения - доля верхнего одного процента выросла с 12 до 20 процентов. В течение четырех десятилетий реальные доходы нижней половины населения оставались на том же уровне, в то время как доходы верхнего одного процента выросли на 205 процентов, а доходы верхнего 0,001 процента увеличились на ошеломительные 636 процентов.

Молодое поколение американцев погружается в трясину долгов, не будучи в состоянии заработать достаточно для того, чтобы начать самостоятельную семейную жизнь или покинуть дом своих родителей. Если в 1970 году 92 процента 30-летних зарабатывали больше, чем их родители в этом же возрасте, то в 2014 году таких было только 51 процент. Миллионы американцев страдают от недостатка медицинских услуг. Впервые за более чем два десятилетия общая продолжительность жизни упада в 2015 году вследствие шокирующего роста смертности от самоубийств, злоупотребления наркотиками и других проявлений социального кризиса.

11. По мере того как в американском обществе растет неравенство, для идеологов становится все более сложно поддерживать претензии на то, что демократия все еще работает. Одной из важнейших функций политики идентичности - сфокусированной на вопросах расы, этнического происхождения, пола и сексуальности, - было стремление увести внимание в сторону от глубоких классовых различий в Соединенных Штатах. Избрание Дональда Трампа вскрыло, во всей своей отвратительной наготе, реальность олигархического правления в Соединенных Штатах. Необходимо подчеркнуть, однако, что Трамп не является некоей разновидностью монстрообразного чужака в стране, которая до дня выборов 2016 года была хотя и ослабленным, но все-таки в основе своей здоровым обществом. Трамп - продукт криминальной и крайне нездоровой бизнес-практики в сфере недвижимости, финансов, азартных игр и шоу-бизнеса - является подлинным лицом американского правящего класса.

12. Будущая администрация Трампа, по своим целям и по своему составу, носит черты восстания олигархии. Когда обреченный социальный класс приближается к своему концу, его усилия, направленные на то, чтобы остановить ход истории, зачастую приобретают форму попыток обратить вспять то, что воспринимается как длительная эрозия власти и привилегий. Правящая элита пытается вернуться к условиям, которые когда-то существовали (или она думает, что существовали), прежде чем неотвратимые силы социальных и экономических изменений не начнут размывать основы ее правления. Карл I блокировал созыв парламента в Англии в течение 11 лет перед тем, как в 1640 году разразилась революция. Когда Генеральные штаты собрались в Париже накануне революции 1789 года, французское дворянство намеревалось восстановить привилегии, которые оно утратило после 1613 года. Гражданской войне в США предшествовали попытки элиты южан распространить рабство по всей стране. Обстрел форта Самтер в апреле 1861 года знаменовал собой начало того, что представляло собой восстание рабовладельцев.

Обещания Трампа «сделать Америку снова великой» означают, на практике, искоренение всего, что еще осталось от прогрессивных социальных реформ - достигнутых десятилетиями массовой борьбы, - которые улучшили условия жизни рабочего класса. С точки зрения собственных представлений Трампа лозунг «сделать Америку великой» предполагает возвращение страны к условиям 1890-х годов, когда Верховный суд принял решение, согласно которому налог на личные доходы является коммунистическим и антиконституционным. Введение подоходного налога в 1913 году и все последующее социальное законодательство, которое наложило ограничения на эксплуатацию рабочих, всех видов труда и окружающей среды, представляло собой, по логике Трампа, наступление на право богатых делать деньги, как им заблагорассудится. Финансирование государством сферы образования и введение минимальной заработной платы, запуск социальных программ Social Security, Medicare, Medicaid, а также других программ по социальному обеспечению, - все это означало лишение богатых значимых финансовых ресурсов. Формируя кабинет, состоящий из миллиардеров и миллионеров, Трамп намеревается возглавить правительство богачей, состоящее из богачей и действующее во имя богачей.

Наряду со своими богатыми партнерами-ставленниками Трамп выбрал и назначил своими ведущими советниками клику экс-генералов и откровенных фашистов. Их задача состоит в разработке внешней политики, основанной на неограниченном преследовании глобальных интересов империализма США. В этом подлинное значение возрожденного лозунга «Америка превыше всего» (America First). Именно ослабление экономического доминирования США лежит в основе империалистической повестки дня, приобретающей все более разнузданный характер. Демократическая партия - состоящая в коррумпированном альянсе с финансистами Уолл-Стрит и структурами спецслужб, - концентрирует свою критику Трампа вокруг вопроса о его предположительной «мягкости» по отношению к России. Но об этом не стоит беспокоиться. Администрации Трампа будет действовать в духе усиления конфликта со всеми странами, интересы которых - геополитические и/или экономические - стоят на пути американского империализма.

13. И во внешнеполитическом, и во внутреннем направлении своей политики Трамп отражает конвульсивный сдвиг капиталистической правящей элиты вправо. Возвышение Трампа идет параллельно с усилением политического влияния Национального фронта во Франции, «Пегиды» в Германии, движения «Пять звезд» в Италии и партии Независимости Великобритании, которая стояла во главе кампании в пользу Brexit. В Германии правящий класс использовал атаку на рождественский рынок в Берлине для усиления антииммигрантской кампании, возглавляемой партией «Альтернатива для Германии». Политическое и экономическое существо этого процесса непосредственно связано с природой империализма, как его объяснял Ленин:

Все ведущие империалистические державы готовятся к войне. Государства, представляющие гигантские корпорации и банки, ведут борьбу за контроль над ресурсами, торговыми путями и рынками. В то же самое время опора на национализм преследует цель создать условия для жестокого подавления классовых конфликтов в каждой стране.

14. Тот же самый капиталистический кризис, который порождает империализм, также порождает и политическую радикализацию рабочего класса и развитие социалистической революции. Трамп будет стоять во главе страны, раздираемой глубоким и непреодолимым классовым конфликтом. Подобные условия характерны для всего мира. Недавнее исследование обнаружило, что четверть населения Европы, или 118 миллионов человек, страдают от бедности и социальной маргинализации. Уровень бедности в Испании составляет 28,6 процента, в Греции - 35,7 процента, Это страны, которые стали объектом беспощадных мер жесткой экономии, навязанных под диктовку Европейского Союза и банков. Численность безработной молодежи по всему миру выросла в этом году до 71 миллиона человек, увеличившись впервые после 2013 года. В Венесуэле массовая нищета и гиперинфляция привели к продуктовым бунтам. В Китае растущая боевитость рабочего класса нашла свое выражение в резком росте числа забастовок и других форм протеста. В России шок капиталистической реставрации и вызванная этим деморализация рабочего класса проложила дорогу возрождению социальной борьбы. Крайнее социальное неравенство и клептократический характер капиталистического режима во главе с Путиным наталкиваются на растущую оппозицию снизу.

15. До последнего времени политически правые силы, используя демагогические лозунги шовинизма, были в состоянии использовать в своих интересах социальное недовольство в рабочем классе и в широких слоях среднего класса. Однако первоначальные успехи реакционных партий шовинистических правых объясняются их политическим цинизмом и обманом, а также банкротством организаций, выдающих себя за «левых». Среди них - социал-демократы, сталинисты, профсоюзные бюрократы и целый ряд мелкобуржуазных антимарксистских партий, таких как «Зеленые» и Левая партия в Германии, «Сириза» в Греции и «Подемос» в Испании. К последним следует также отнести многие организации госкапиталистов и паблоистов вроде Интернациональной социалистической организации (International Socialist Organization) в Соединенных Штатах и Новой антикапиталистической партии (NPA) во Франции. Вся политическая энергия этих реакционных организаций среднего класса уходит на фальсификацию марксизма с целью дезориентировать рабочий класс и затруднить развитие его борьбы против капитализма.

16. Однако давление событий толкает рабочий класс влево. Миллиарды рабочих и молодых людей по всему миру испытывают растущее чувство возмущения и желания борьбы. Можно наблюдать признаки возрождения классовой борьбы и нового интереса к социализму и марксизму. В Соединенных Штатах 13 миллионов человек проголосовали за предположительно социалиста Берни Сандерса в ходе праймериз Демократической партии. Они поступили так не из-за его оппортунистической политики, а потому, что он осуждал «класс миллиардеров» и призывал к «политической революции». Это - часть интернационального процесса, который определяется самой природой глобального капитализма. Классовая борьба, как только она обретает силу и политическое самосознание, будет тяготеть все сильнее и сильнее к тому, чтобы преодолевать барьеры национальных государств. Как Международный Комитет Четвертого Интернационала отмечал в 1988 году, «с давних пор элементарной аксиомой марксизма являлось то, что классовая борьба национальна только по форме, но по существу она является борьбой интернациональной. Однако, учитывая новые особенности капиталистического развития, даже форма классовой борьбы должна принять интернациональный характер».

17. Уверенность в революционном потенциале рабочего класса не является тем не менее оправданием политической самоуспокоенности. Было бы безответственно игнорировать тот факт, что существует огромный разрыв между далеко зашедшим международным кризисом капитализма и политическим сознанием рабочего класса. Необходимо признать, что в этом кроется огромная опасность. Без социалистической революции само выживание человеческой цивилизации стоит под вопросом. Фундаментальная политическая задача нашей эпохи состоит в преодолении разрыва между объективной социально-экономической реальностью и субъективным политическим сознанием. Как это может быть осуществлено?

18. Ответ на это вопрос можно дать только на основе исторического опыта. Среди всех масштабных потрясений двадцатого столетия есть один пример того, как рабочий класс поднялся до высоты поставленной историей задачи - Октябрьская революция. Сталкиваясь с великими проблемами нашей эпохи, необходимо изучать это историческое событие и усваивать его уроки.

В этой юбилейный год русской революции существует глубокая взаимосвязь и взаимопроникновение между современной политикой и историческим опытом. Революция 1917 года выросла из империалистической катастрофы Первой мировой войны. В политическом водовороте, который был порожден свержением царского режима, большевистская партия выдвинулась в качестве доминирующей силы в рабочем классе. Однако роль, сыгранная большевиками в 1917 году, стала итогом длительной и сложной борьбы по развитию социалистического сознания в рабочем классе и выработке правильной революционной перспективы.

19. Важнейшими элементами этой борьбы были следующие: 1) защита и развитие диалектического и исторического материализма в противовес философскому идеализму и антимарксистскому ревизионизму как теоретический базис воспитания и революционной практики рабочего класса; 2) непримиримая борьба против многочисленных форм оппортунизма и центризма, которые противодействуют и подрывают борьбу по обеспечению независимости рабочего класса; 3) разработка, в продолжение многих лет, стратегической перспективы, которая направляла большевистскую партию в борьбе 1917 года. Что касается последнего пункта, то принятие Лениным теории перманентной революции, разработанной Троцким в продолжение предыдущего десятилетия, стало самым важным достижением, которое направляло стратегию большевиком в месяцы, предшествовавшие свержению Временного правительства.

20. Победа социалистической революции в октябре 1917 года доказала, что взятие политической власти рабочим классом зависит, в конечном счете, от построения марксистской партии в рабочем классе. Независимо от того, насколько большим и мощным является массовое движение рабочего класса, его победа над капитализмом требует сознательного политического руководства в лице марксистско-троцкистской партии. Иного пути к победе социалистической революции нет.

Признание этого политического императива будет направлять работу Международного Комитета в этот юбилейный год. По мере того, как интернациональная классовая борьба будет создавать широкую аудиторию для марксистской теории и политики, Международный Комитет сделает все возможное для того, чтобы как можно шире распространять знание о русской революции и воспитывать новый слой рабочего класса и молодежи, политически разбуженный и радикализованный кризисом, на базе «Уроков Октября».

В начале 2017 года мы обращаемся ко многим тысячам читателей Мирового Социалистического Веб Сайта с призывом присоединяться к революционной борьбе и вступать в ряды Четвертого Интернационала как Мировой Партии Социалистической Революции. Это самый уместный и эффективный способ отпраздновать 100-летнюю годовщину русской революции и победы Октября 1917 года.

МСВС ждет Ваших комментариев:

© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов собирается попросить Владимира Путина отметить на государственном уровне столетие Февральской и Октябрьской революций 1917 года. Об этом коммунист рассказал «Газете.Ru» в преддверии встречи президента России с парламентскими фракциями.

По словам Зюганова, это очень важные даты, значение которых население «должно правильно понимать». Помочь ему в этом могло бы массовое документальное кино, которое еще Владимир Ленин называл важнейшим для большевиков искусством, показанное на федеральных телеканалах страны. Очевидно, что предложение лидера российских коммунистов может найти поддержку президента, который уже дал распоряжение Российскому историческому обществу и Министерству культуры подготовить к этой исторической дате план праздничных мероприятий.

Начнут с «Авроры»

«Эта дата должна быть отмечена не только в нашей стране, но и во всем мире. К ней надо тщательно готовиться. Мы, например, подготовили целую серию фильмов и о ленинско-сталинской модернизации, о народных предприятиях, реформах в Китае лидера коммунистов Дэн Сяопина и многом другом. Эти фильмы очень хорошо сделаны и должны быть показаны по центральному российскому телевидению», — рассказал «Газете.Ru» о своих предложениях Геннадий Зюганов.

Лидер коммунистов убежден, что, посмотрев просветительское кино, россияне могли бы многому научиться, в том числе узнать, как победить экономический кризис.

«В феврале власть в стране захватило буржуазное правительство, среди представителей которого не был масоном только министр железнодорожного транспорта. Фактически эти люди предали Россию, завалив все. И лишь воля большевиков — Ленина и его команды — спасла страну. Именно они сумели ее мирно и демократично собрать под знамена труда, справедливости и дружбы народов», — изложил свой взгляд на события столетней давности «Газете.Ru» Зюганов.

По его мнению, именно на октябрьском съезде большевиков в 1917 году распавшаяся Российская империя собралась в новой форме — советского социалистического государства.

Сами коммунисты к праздничной годовщине уже вовсю готовятся: объявили призыв в ряды КПРФ в честь Великого Октября и начали подготовку международной встречи коммунистических партий со всего мира. Как рассказал «Газете.Ru» глава комитета по делам СНГ, член КПРФ Леонид Калашников, к участию в праздничных мероприятиях будут приглашены представители более 70 стран, в том числе Китая, Индии, Вьетнама, Франции, Германии, Великобритании, Белоруссии и других.

«Мы начнем свои мероприятия в Санкт-Петербурге, где прозвучал исторический сигнальный выстрел крейсера «Аврора» (25 октября корабль сделал холостой выстрел по Зимнему дворцу. — «Газета.Ru»), а продолжим в Москве, где пройдет международная конференция, посвященная 100-летию. Сейчас мы решаем эти организационные вопросы. Пока сложно сказать, сколько будет человек», — пояснил Калашников, отметив, что все расходы партия берет на себя.

Красных и белых пора помирить

Как отнесется к идее КПРФ отметить праздник на государственном уровне Владимир Путин, пока неизвестно. Выступая с посланием Федеральному собранию 1 декабря, глава государства призвал не допустить спекуляций на трагических страницах российской истории и не вносить раскол в общество. По его словам, «недопустимо спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались наши предки».

В минувший понедельник Владимир Путин подписал распоряжение о подготовке и проведении мероприятий в связи со 100-летием революции. Какой именно — Февральской или Октябрьской — в документе, правда, не уточняется. В тексте Российскому историческому сообществу, которое возглавляет глава СВР Сергей Нарышкин, рекомендуется создать организационный комитет по подготовке и проведению юбилейных мероприятий, а также в месячный срок со дня его образования разработать и утвердить план проведения мероприятий. Также к работе оргкомитета должны быть привлечены Минкульт и — на своем уровне — власти субъектов.

Как рассказали «Газете.Ru» в руководстве Российского исторического сообщества, работа над поручением президента уже началась и ровно в указанные сроки план юбилея будет представлен.

«Какие именно это будут мероприятия, пока сказать сложно, это могут быть и всевозможные научные лекции, конференции, и выпуск исторической литературы»,

— рассказал «Газете.Ru» сопредседатель РИО академик РАН Анатолий Деревянко.

По его словам, данные мероприятия важно провести так, чтобы помирить белых с красными, потому что они в равной степени правы.

«Самые страшные войны — конфессиональные и гражданские войны, где нет ни побежденных, ни победителей. И нам давно нужно отразить весь трагизм этих лет. Нам нужно сделать все, чтобы перестать делить одних и других. Это ненужная вредная процедура оценки исторического события: кто за, а кто — против», — считает Деревянко. Академик также подчеркнул, что любая революция, с одной стороны, это новый виток развития общества, а с другой — трагедия.

Впрочем, по мнению политологов, в российском обществе уже давно нет разногласий по поводу событий 1917 года — они просто не волнуют россиян.

«Думаю, что раскол общества на красных и белых — это миф, причем уже довольно старый.

Понятно, что в обществе существуют расколы и разломы по разным основаниям, но все-таки тема революции и Гражданской войны 1917 года уже совершенно не актуальна», — рассуждает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, отмечающий, что внуки участников тех событий уже никак не конфликтуют.

По его словам, к этому юбилею не нужно относиться ни как к празднику, ни как к трагедии, это просто событие, которое было в истории России, как, например, Отечественная война 1812 года.