Во всем виноват Немцов Немцов с удовольствием вспоминает, как готовился этот указ.- Это был общий указ “О реформе естественных монополий”. На первом месте в нем было РАО “ЕЭС”, потом - железные дороги и на последнем - “Газпром”.Бывший первый вице-премьер не помнит

Во всём виноват тунгусский метеорит По большому счету история стара, как мир. Встретились с другом, с которым вместе чуть ли не год водки бодрящей не опрокидывали. Перекинувшись информацией о личных делах за подотчетный период, начал мне мой бурный друг объяснять, что

Во всём виноват режиссёр В своей знаменитой "системе" Константин Сергеевич Станиславский не только изложил принципы работы актёра над ролью, но и сформулировал понятие «сверхзадача». Приступая к созданию спектакля, писал он, режиссёр обязан точно знать, для чего он всё

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ БУШ 12 августа 2002 0 33(456) Date: 13-08-2002 Author: Майкл Кантор ВО ВСЕМ ВИНОВАТ БУШ (Письмо из США) Республиканец Буш-младший получил президентскую власть от демократа У.Клинтона в идеальной ситуации. Экономика стремительно развивалась почти десять лет, бюджет

Чубайс Политические новости. Анатолий Чубайс, ныне возглавляющий корпорацию «Роснано», войдет в высший совет партии «Правое дело», создаваемой на основе самораспускающихся СПС, ДПР и «Гражданской силы». Лидер СПС Леонид Гозман говорит, что высший совет новой партии

Предисловие Всем и – почти что – обо всем: наша реплика во всемирной дискуссии Примерно таким мог бы быть девиз сборника, который вы держите сейчас в руках. Конечно, многие скажут, что в наше время наивно рассчитывать, что у кого-либо окажется столько времени, чтобы

Анатолий Чубайс (16 июня 1955 года, Борисов, Минская область, БССР, СССР) - советский и российский политический и хозяйственный деятель, генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (с 2008).

С ноября 1991 года Анатолий Чубайс с небольшими перерывами занимает различные ключевые посты в государстве, активно участвует в общественно-политической деятельности России. Бывший председатель правления РАО «ЕЭС России», бывший глава администрации президента РФ. Являлся одним из главных идеологов и руководителей экономических реформ в России 1990-х годов и реформы электроэнергетической системы.

Анатолий Борисович Чубайс
Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
в период с 7 марта 1997 года по 23 марта 1998 года
6-й Министр финансов Российской Федерации
17 марта 1997 года - 20 ноября 1997 года
Предшественник:
Преемник: Михаил Михайлович Задорнов
4-й Руководитель Администрации Президента Российской Федерации
15 июля 1996 года - 7 марта 1997 года
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
1 июня 1992 года - 5 ноября 1994 года
2-й Председатель Государственного Комитета России по управлению государственным имуществом
10 ноября 1991 года - 5 ноября 1994 года
Партия: КПСС, СПС
Образование: 1. Ленинградский инженерно-экономический институт им. П. Тольятти
2. Московский энергетический институт
Учёная степень: кандидат экономических наук
Профессия: экономист
Деятельность: топ-менеджер, политик, государственный деятель
Рождение: 16 июня 1955 Борисов, Минская область, БССР, СССР

Происхождение Анатолия Чубайса

Родился Анатолий Чубайс в семье отставного полковника, преподавателя философии марксизма-ленинизма Ленинградского горного института Бориса Матвеевича Чубайса (1918-2000) и Раисы Ефимовны Сагал (1918-2004).
Брат Анатолия Чубайса - Игорь Борисович Чубайс (род. 26 апреля 1947 г.) - доктор философских наук, профессор кафедры социальной философии факультета гуманитарных и социальных наук РУДН.

Образование и учёные степени Анатолия Чубайса

В 1977 году Анатолий Чубайс закончил Ленинградский инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ).
В 2002 году Анатолий Чубайс закончил факультет повышения квалификации преподавателей и специалистов Московского энергетического института по направлению «Проблемы современной энергетики». Итоговая работа на тему: «Перспективы развития гидроэнергетики России».
В 1983 году защитил кандидатскую диссертацию по экономике на тему: «Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях».

Научная и политическая деятельность в СССР

В 1977-1982 годах Анатолий Чубайс - инженер, ассистент Ленинградского инженерно-экономического института, где позднее, в 1982-1990 годах работал доцентом.
В 1984-1987 года Анатолий Чубайс - лидер неформального кружка «молодых экономистов».
В 1980 году вступил в КПСС. В 1987 году участвовал в основании ленинградского клуба «Перестройка». В 1990 году заместитель, затем первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра Ленинграда Анатолия Собчака.
В марте 1990 года Чубайс с группой сторонников предложили Михаилу Горбачёву проект рыночных преобразований, предусматривавший вариант насильственного ограничения политических и гражданских свобод (свобода слова, права на забастовки и др.)

Первое назначение Анатолия Чубайса в правительство России

С 15 ноября 1991 года - председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом - министр РСФСР.
1 июня 1992 года Анатолий Чубайс был назначен заместителем председателя правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики. К моменту назначения Чубайс приобрёл репутацию одного из самых жёстких либералов-рыночников.

Под руководством Чубайса разработана программа приватизации и осуществлена её техническая подготовка. Дополнительно к закону «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 1991 года при участии и. о. премьер-министра Егора Гайдара и Чубайса в 1992 году был издан указ Президента Российской Федерации Бориса Ельцина «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий», что привело к созданию госпрограммы приватизации и дало начало реформе.

31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, был сотрудником ЦРУ. В 2004 году над Джонатаном Хэем и Андреем Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях по растрате денег американских налогоплательщиков. Полеванов отмечал по поводу деятельности советников Чубайса: «Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ „Графит“ - единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа „Стелс“. После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий».

Позднее, в ноябре 2004 года в интервью «The Financial Times» Анатолий Чубайс сказал, что приватизация в России была проведена исключительно с целью борьбы за власть против «коммунистических руководителей»: «Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счет шел не на месяцы, а на дни». Чубайс также считает правильным проведение залоговых аукционов, когда, как пишет газета, «самые ценные и крупные российские активы были переданы группе магнатов в обмен на займы и поддержку тяжело больного тогда Ельцина на выборах 1996 года». По мнению Анатолия Чубайса , передача олигархам контроля над предприятиями с сотнями тысяч рабочих помогла им приобрести административный ресурс, который предотвратил победу оппозиционной компартии на президентских выборах 1996 года: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году».

Ваучер Анатолия Чубайса

Широко известно обещание Чубайса в 1992 году, что впоследствии один ваучер будет равен по стоимости двум автомобилям. Позднее в обществе это обещание стало восприниматься как обман. В своей книге в 1999 году он писал, что для инициаторов приватизации в тот момент было важным пропагандистское обеспечение: «надо было не только придумать эффективные схемы, написать хорошие нормативные документы, но и убедить Думу в необходимости принятия этих документов, а главное - убедить 150 миллионов человек населения встать со своего места, выйти из квартиры, получить ваучер, а потом еще и осмысленно вложить его! Конечно, пропагандистская составляющая была фантастически важна».

В России в 1991-1997 годах было приватизировано около 130 тыс. предприятий, благодаря ваучерной системе и залоговым аукционам значительная часть крупных государственных активов оказалась в руках узкой группы лиц («олигархов»). Посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях реформ и кризиса (либерализация цен и невыплаты заработной платы), потерявшего сбережения и плохоинформированного населения, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов крупная государственная собственность была сконцентрирована у «олигархов». Чубайса впоследствии называли основателем олигархического капитализма в России.
Программа приватизации намечала 7 главных целей: формирование слоя частных собственников; повышение эффективности предприятий; соцзащита населения и развитие объектов социнфраструктуры за счёт средств от приватизации; содействие стабилизации финансового положения страны; содействие демонополизации и создание конкурентной среды; привлечение иностранных инвестиций; создание условий для расширения масштабов приватизации. В бытность главой ГКИ В.Полеванов, проанализировав итоги приватизации в документе на имя премьер-министра, сделал вывод, что из семи целей приватизации были полностью реализованы лишь седьмая и формально - первая, остальные же были провалены. Хотя формально в России стало насчитываться несколько десятков миллионов акционеров, реально же распоряжалась собственностью лишь незначительная часть из них; стремление к демонополизации любой ценой привело к разрушению многих технологических цепочек и способствовало углублению экономического спада; иностранные инвестиции не только не увеличились, но и сократились, а те, что поступали, направлялись в основном в сырьевые отрасли.

9 декабря 1994 года Госдума приняла постановление, в котором охарактеризовала итоги приватизации как неудовлетворительные.
В целом население России негативно относится к итогам приватизации. Как показывают данные нескольких социологических опросов, около 80 % россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Около 90 % россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путем (с этой точкой зрения также согласны 72 % предпринимателей). Как отмечают исследователи, в российском обществе сложилось устойчивое, «почти консенсусное» неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности.

В июне 1993 года Анатолий Чубайс принимал участие в создании предвыборного блока «Выбор России». В декабре 1993 года избран депутатом Государственный Думы от избирательного объединения «Выбор России».
С 5 ноября 1994 года - 16 января 1996 года - первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики. В 1995-1997 годах - член Совета по внешней политике при Президенте Российской Федерации. С апреля 1995 года по февраль 1996 года - управляющий от России в международных финансовых организациях.

В январе 1996 года Анатолий Чубайс отправлен Б. Н. Ельциным в отставку с поста вице-премьера после поражения проправительственной партии «Наш дом - Россия» на выборах в Государственную думу II созыва. Ельцин при этом сказал: «Что партия набрала 10 % голосов - это Чубайс ! Если бы не Чубайс, было бы 20 %!» В передаче «Куклы» (автор сценария Виктор Шендерович) эти слова Ельцина были переданы как «Во всём виноват Чубайс!»; такая формулировка стала очень популярным выражением. В Указе Президента от 16 января 1996 г. была отмечена низкая требовательность Чубайса к подведомственным федеральным ведомствам, а также невыполнение ряда поручений Президента РФ.

Участие Анатолия Чубайса в предвыборной кампании Ельцина 1996 года

Вскоре после отставки с поста вице-премьера Чубайс возглавил избирательный штаб Ельцина.
В феврале 1996 года Анатолий Чубайс создал «Фонд Гражданское Общество», на основе которого начала работу аналитическая группа предвыборного штаба Б. Н. Ельцина. В июне 1996 года создал Фонд «Центр защиты частной собственности».
В президентской кампании 1996 года был замешан в «деле о коробке из-под ксерокса», когда в ночь с 19 на 20 июня 1996 года члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, возглавляемого Чубайсом , Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский были задержаны при попытке вынести из Белого дома коробку с 538 тысячами долларов наличными. Однако после допроса они были отпущены, а инициаторы их задержания - глава президентской службы безопасности Александр Коржаков, директор ФСБ Михаил Барсуков и первый вице-премьер Олег Сосковец - отправлены в отставку. Дело было закрыто, а личность владельца коробки не установлена.
Дочь Ельцина Татьяна Дьяченко, входившая в предвыборный штаб, в декабре 2009 года вспоминала, что Анатолий Чубайс сыграл важную роль в проведении Ельцина на второй президентский срок: «Когда в начале 1996-го для всех стало очевидным, что предвыборный штаб, который возглавлял вице-премьер правительства Олег Сосковец, проваливает свою работу, Анатолий Чубайс убедил папу в необходимости создания нового, неформального штаба, который назвали аналитической группой».

Работа Анатолия Чубайса в качестве руководителя администрации президента РФ

15 и юля 1996 года Анатолий Чубайс назначен руководителем Администрации Президента Российской Федерации. В 1996 году присвоен квалификационный разряд Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса.

Второе назначение в правительство России

7 марта 1997 года Анатолий Чубайс назначен первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, а с 17 марта, одновременно министром финансов Российской Федерации.
20 ноября 1997 года Анатолий Чубайс освобождён от должности министра финансов, сохранив за собой должность первого заместителя председателя Правительства. В 1997 году пять ведущих реформаторов из Правительства и администрации Президента получили авансом по 90 тыс. долларов каждый от издательской фирмы за ещё не написанную книгу «История российской приватизации». История получила огласку как «писательское дело». В число авторов этой книги входил А. Чубайс, занимавший в то время должности первого заместителя председателя Правительства и министра финансов. В связи с обвинениями Президент Б. Ельцин снял его с поста министра финансов, однако, должность первого заместителя председателя Правительства была за ним сохранена. См. Книжный скандал (1997).

В 1997 году назван британским журналом «Euromoney» на основе экспертного опроса ведущих финансистов мира - лучшим министром финансов года (с формулировкой «за вклад в успешное развитие экономики своей страны»).
В апреле 1997 года назначен управляющим от Российской Федерации в Международном банке реконструкции и развития (МБРР) и Многостороннем агентстве по гарантиям инвестиций.
Май 1997 года - май 1998 года - член Совета Безопасности России.
23 марта 1998 года - освобождён от должности первого заместителя председателя правительства России.

Анатолий Чубайс на руководстве РАО ЕЭС России

С апреля 1998-го по июль 2008 года возглавлял РАО «ЕЭС России». 4 апреля 1998 года на внеочередном собрании акционеров РАО «ЕЭС России» избран в состав Совета директоров компании. 30 апреля 1998 года назначен председателем правления РАО «ЕЭС России».
После масштабной аварии энергосети в России в 2005 году допрашивался прокуратурой как свидетель; партии «Родина» и «Яблоко» требовали его отставки. При этом «Яблоко» заявило, что причинами аварии стали:

…использование системы РАО ЕЭС для достижения целей, не связанных с задачами энергообеспечения, в том числе политических, некомпетентность и непрофессионализм, крупные просчеты при проведении реформы электроэнергетики, корыстная тарифная политика, проводимая государством под диктовку энергетических монополий, самоуверенность и халатность.

Член совета директоров РАО ЕЭС Борис Фёдоров заявил в 2000 году, что реструктуризация РАО проводится в интересах менеджмента компании, а также аффилированных олигархических и политических структур, назвав Чубайса «самым плохим менеджером России, который пытается за счет государства и акционеров стать крупным олигархом».
1 июля 2008 года РАО ЕЭС было ликвидировано, единый энергетический комплекс был раздроблен на множество компаний, занимающихся генерацией, обслуживанием электросетей, сбытом энергии.

Сам Чубайс так оценивает итоги реформы энергетической отрасли: «Утвержденная программа предусматривает в 2006-2010 годах объем ввода мощностей, недостижимый в советские времена - 41 тысячу мегаватт. Только в 2010 году мы введем 22 тысяч. При этом максимальный объем годовых вводов в СССР был 9 тысяч мегаватт».

3 октября 2009 года комиссия Ростехнадзора, расследующая причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, назвала А. Чубайса в числе шести высокопоставленных руководителей энергоотрасли России, причастных «к созданию условий, способствующих возникновению аварии». В Акте технического расследования причин катастрофы в частности говорится, что экс-председатель правления РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс «утвердил акт Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса. При этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС». Так же в заключении комиссии указывается, что «в последующем не были разработаны и выполнены мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС (в том числе не выполнено решение „в кратчайшие сроки приступить к работам по строительству дополнительного водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС “, не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах, не разработана программа компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации гидроагрегатов участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ). Сам Анатолий Чубайс не стал отрицать долю своей вины в аварии.

* 17 июня - 28 августа 1998 года - специальный представитель Президента Российской Федерации по связям с международными финансовыми организациями.
* с 14 по 17 мая 1998 года принимал участие в заседании Бильдербергского клуба в Тернбэри (Шотландия).
* В феврале 2000 года на заседании правительственной комиссии Российской Федерации по сотрудничеству с Европейским союзом назначен сопредседателем Круглого стола промышленников России и ЕС с российской стороны.
* В июле 2000 года стал президентом Электроэнергетического совета СНГ. Переизбирался на этот пост в 2001, 2002, 2003 и 2004 годах.
* В октябре 2000 года избран в правление Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей).
* С 26 сентября 2008 года находится в составе международного консультативного совета банка J.P. Morgan Chase & Co.

Анатолий Чубайс на руководстве Российской корпорации нанотехнологий (Роснано)

* C 22 сентября 2008 года - генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

Политическая деятельность и убеждения Анатолия Чубайса
В декабре 1998 года вошёл в состав оргкомитета коалиции «Правое дело» и был избран в состав координационного комитета оргкомитета коалиции. Возглавил комиссию по организационной работе координационного совета.
В мае 2000 года на учредительном съезде общероссийской политической организации «Союз правых сил» избран сопредседателем координационного совета. 26 мая 2001 года на учредительном съезде партии «Союз правых сил» избран сопредседателем и членом федерального политического совета. 24 января 2004 года подал в отставку с поста сопредседателя партии. Избран в федеральный политический совет партии.

Чубайс полагает, что капитализм является единственным путём России, несмотря на противоположные мнения: «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».
По мнению Чубайса, при каждом вузе должны создаваться дочерние компании, а «преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм». В ноябре 2009 года он заявил «Если ты доцент, профессор, завкафедрой в профильном направлении и у тебя нет своего бизнеса, да на кой чёрт ты мне нужен вообще?».

Критика деятельности Анатолия Чубайса

Анатолий Чубайс - один из самых непопулярных государственных деятелей России. Так, по итогам соцопроса ВЦИОМ декабря 2006 года, Чубайсу не доверяли 77 % россиян. В опросе ФОМ 2000 года подавляющее большинство отрицательно оценили действия Чубайса , он характеризовался как «человек, действующий во вред России», «дискредитатор реформ», «вор», «жулик». Опрошенные также негативно охарактеризовали его работу во главе РАО ЕЭС: «детей оставлять без света очень жестоко: больницы, детсады, школы», «он отключает электричество - в роддоме дети умирают». Вместе с тем, незначительная часть опрошенных отметила его деловые качества: работоспособность, хорошие организаторские способности, энергичность. В опросе Ромир в августе 1999 года, Чубайс был назван одним из тех, чья политическая и экономическая деятельность наносит наибольший вред стране. За баллотировавшегося в Государственную думу офицера Владимира Квачкова, обвинённого в организации покушения на Чубайса (и более ничем не известного), проголосовало 29 % избирателей (44 тысячи человек) в одном из избирательных округов Москвы.

В 2008 году весьма критически оценил Чубайса оппозиционный политик Гарри Каспаров. Каспаров, в частности, заявил: «„либеральные реформаторы“ не развили достижения перестройки, а наоборот - похоронили их», «в одном Чубайс точно не лукавит - он и его соратники не проиграли страну. Это страна проиграла», «либералы 90-х не любят свой народ и боятся его». По мнению Каспарова, «лишения начала 90-х» оказались напрасными.

Покушение на Анатолия Чубайса

17 марта 2005 года произошло покушение на Чубайса. На выезде из села Жаворонки Одинцовского района Московской области на пути следования автомобиля Чубайса была взорвана бомба, кроме того, машины кортежа были обстреляны. Чубайс не пострадал. По делу о покушении были задержаны три человека - отставной полковник ГРУ Владимир Квачков и десантники 45-го полка ВДВ Александр Найдёнов и Роберт Яшин.

Квачков, находясь в тюрьме, занялся политикой; он баллотировался в Государственную думу от Преображенского округа, причём занял второе место; затем ему было отказано в регистрации кандидатуры от округа Медведково. Он заявил следующее:
« С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны»

При этом Квачков считает, что его причастность к покушению не доказана. Интересно, что он поддержал М. Б. Ходорковского, с которым некоторое время сидел в одной камере.
Президиум СПС выступил с заявлением, где заявил о политическом характере покушения. Сам Чубайс заявил, что ожидал покушения и накануне распорядился усилить свою охрану, но не выступал с подробными комментариями.

Подсудимые по делу о покушении на Чубайса потребовали, чтобы оно рассматривалось судом присяжных. Отбор коллегии неоднократно откладывался судом в связи с неявкой достаточного количества кандидатов, а также по болезни адвокатов защиты; представители потерпевшей стороны заявили ходатайство о роспуске отобранной коллегии в связи с её тенденциозностью («большинство присяжных - пенсионеры, которые не смогут объективно рассмотреть дело»). 9 октября адвокат подсудимого Квачкова Оксана Михалкина сообщила, что ее подзащитный был удален из зала судебного заседания и отстранен от участия в процессе до конца слушаний в связи с нарушениями.

5 июня 2008 года коллегия присяжных заседателей Мособлсуда вынесла оправдательный вердикт. Вина подсудимых не доказана. Все подсудимые - полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков и военнослужащие ВДВ в отставке Александр Найдёнов и Роберт Яшин - оправданы. 6 июня 2008 года Мосгорсуд продлил срок ареста Ивана Миронова, на которого было заведено отдельное уголовное дело по данному покушению, еще на 3 месяца, а 27 августа - продлил срок до 11 ноября.
26 августа Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор по делу о покушении на главу РАО «ЕЭС России» А.Чубайса. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры РФ и направил дело на новое рассмотрение.

13 октября 2008 года в московском областном суде состоялись очередные слушания по делу Квачкова, Яшина, Найдёнова и по делу Ивана Миронова. В ходе слушаний было принято решение объединить дела в одно.

4 декабря 2008 года решением Верховного Суда РФ удовлетворена кассационная жалоба по вопросу незаконного содержания под стражей Ивана Миронова. Иван Миронов выпущен под поручительство, подписанное депутатами Государственной думы Илюхиным, Комоедовым, Стародубцевым и лидером партии Народный Союз Бабуриным.

Семья Анатолия Чубайса

Женат вторым браком, его жена также является экономистом. От первого брака - сын Алексей и дочь Ольга.

Награды и звания Анатолия Чубайса

* Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (16 июня 2010 года) - за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу
* Почётная грамота Президента Российской Федерации (12 декабря 2008 года) - за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федерации
* Благодарность Президента Российской Федерации (14 августа 1995 года) - за активное участие в подготовке и проведении празднования 50-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов
* Благодарность Президента Российской Федерации (11 марта 1997 года) - за активное участие в подготовке Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1997 года
* Благодарность Президента Российской Федерации (5 июня 1998 года) - за добросовестный труд и последовательное проведение курса экономических реформ
* Благодарность Президента Российской Федерации (29 декабря 2006 года) - за заслуги в подготовке и проведении встречи глав государств и правительств стран - членов «Группы восьми» в городе Санкт-Петербург
* Медаль «За заслуги перед Чеченской Республикой»
* Медаль «За особый вклад в развитие Кузбасса» I степени.
* Звание «Человек, внесший наибольший вклад в развитие российского фондового рынка» от НАУФОР (1999).
* Почётный диплом Международного союза экономистов «Международное признание» «за большой вклад в развитие России на основе применения передового международного опыта по внедрению современных методов организации управления, экономики, финансов и производственных процессов» (2001).

Книги о Чубайсе

* А. Колесников - Неизвестный Чубайс. Страницы из биографии:: Москва, «Захаров», с.158, 2003, ISBN 5-8159-0377-9
* М. Бергер, О. Проскурина - Крест Чубайса:: Москва, КоЛибри, с.448, 2008, ISBN 978-5-389-00141-1
* А. Колесников - Анатолий Чубайс. Биография:: Москва, АСТ, АСТ МОСКВА, с.350, тираж 7000, 2008, ISBN 978-5-17-053035-9, ISBN 978-5-9713-8748-0
* Дэвид Хоффман - Олигархи. Богатство и власть в новой России:: Москва, КоЛибри, с.624, тираж 10000, 2007, ISBN 978-5-98720-034-6

Во всём виноват Чубайс ! - популярная фраза, впервые прозвучавшая в сатирической телепередаче НТВ «Куклы». Прототипом послужила схожая формулировка, с которой в январе 1996 года президент России Борис Ельцин отправил в отставку первого вице-премьера Анатолия Чубайса «за низкую требовательность к подведомственным федеральным ведомствам и невыполнение ряда поручений президента России».

Как писал «Коммерсантъ», формулировка звучала:
В том, что за НДР на парламентских выборах проголосовало только около 10% избирателей, виноват Чубайс. Если бы не допущенные им ошибки в проведении экономической политики, число проголосовавших было бы не меньше 20%. (19 января 1996 года).

Две «Волги» за ваучер

Российский ваучер

Две «Волги» за ваучер - обещание идеолога российской приватизации Анатолия Чубайса в 1992 году, что впоследствии один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей «Волга». В связи с тем, что подавляющее большинство из нескольких десятков миллионов владельцев ваучеров в реальности не получили двух «Волг», фраза воспринимается как пример обмана.

Оценки деятельности Анатолия Чубайса
В марте 2004 года бывший председатель правления нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский в статье «Кризис либерализма в России», говоря о Чубайсе, Гайдаре и «либералах первого ельцинского призыва», писал:

Они обманули 90 % народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две «Волги». Да, предприимчивый финансовый игрок, имеющий доступ к закрытой информации и не лишенный способности эту информацию анализировать, мог сделать из приватизационного чека и 10 «Волг». Но обещали-то всем.
В 2006 году журнал «Власть» отмечал: «Номинальная стоимость выдаваемых населению купонов составляла 10 тыс. руб., однако в реальности она оказалась равной цене двух бутылок водки, а „Волга“ уже к концу года стоила 3-4 млн руб».
Как сказал директор Института проблем рынка РАН Николай Петраков, фраза была пиаром, «под прикрытием которого проходила приватизация, которую я считаю преступной. Смысл этого пиара был в том, чтобы убедить людей, что все вроде бы от приватизации получат одинаково. На самом деле это был обман: ведь не на свой же ваучер купили собственность наши олигархи». По его мнению, главным итогом приватизации стало то, что «большинство людей ровным счетом ничего от нее не получили». Российский экономист, академик РАН Сергей Глазьев также отмечал, что граждане не получили обещанного.

По словам председателя Совета предпринимателей при правительстве Москвы Марка Масарского, ваучеры были введены, несмотря на возражения Совета предпринимателей при президенте России, при этом было заранее известно, что за них нельзя будет приобрести два автомобиля: «Мы говорили, что есть закон - должны быть именные счета приватизации и должна быть переоценка тех фондов, которые будут подлежать приватизации. Вместо этого приняли зеркально противоположное решение, то есть выпустили бумажки цветные и нарисовали на них 10 тысяч рублей. <…> И конечно, никакие две „Волги“ на них нельзя было купить. <…> Мы заранее знали, что будет: в условиях инфляции и нехватки платежных средств те, у кого есть эти рубли (а это банки прежде всего), будут скупать ваучеры у населения за два ящика, а потом за две бутылки водки. Так оно и произошло. Потом у кого-то оказался чемодан этих ваучеров - они приходили и по второй модели приватизации скупали, например, „Уралмаш“».

Публицист Сергей Кара-Мурза в своей книге писал:
Чубайс объявил, каков эквивалент этих «future purcһases or expenditures» - две «Волги». Именно получение этой суммы ценностей государство удостоверило своим ваучером. Но мы же знаем, что это был хладнокровный обман, и дядя Вася на свой ваучер получил бутылку водки. <…> С помощью «ваучеров» преступную компоненту в приватизации удалось многократно увеличить даже по сравнению с уже изначально преступным Законом о приватизации - было снято даже такое хлипкое ограничение, как «личный инвестиционный счет». В результате ваучер Кахи Бендукидзе был равен «Уралмашу», а ваучер дяди Васи - бутылке водки.
Ряд политических сил, в частности, партии «Яблоко» и КПРФ, использовали фразу в критике своих оппонентов.

Сам Анатолий Чубайс в своей книге в 1999 году писал, что для инициаторов приватизации в тот момент было важным пропагандистское обеспечение: «надо было не только придумать эффективные схемы, написать хорошие нормативные документы, но и убедить Думу в необходимости принятия этих документов, а главное - убедить 150 миллионов человек населения встать со своего места, выйти из квартиры, получить ваучер, а потом еще и осмысленно вложить его! Конечно, пропагандистская составляющая была фантастически важна». Соратник Чубайса по партии СПС Евгений Ясин вспоминал, что обещание двух «Волг» было «чисто пропагандистской задачей». Ясин заявил, что «приватизация справедливой не бывает», отметив сходство с Великой французской революцией 1789 года: «какие безобразия там творились, какие состояния были созданы, что такое был настоящий термидор», «термидор - это была победа тех, кто присвоил себе самую большую долю национальных имуществ». Концентрация приватизируемой собственности в руках небольшого числа людей была, по его признанию, осознанной целью реформаторов: «мы же хотели концентрации собственности в руках людей, которые могли потом организовать хозяйство, производство»

Судебные иски к Чубайу

В газете «Деловая пресса» в 2000 году была опубликована статья «Россиянин впервые отсудил у Чубайса две „Волги“ в счёт ваучера». Суть заключалась в том, что в период 1993-1994 годов Чубайс утверждал, что ваучер равен двум «Волгам». Житель села Энергетик Владимирской области Владимир Кувшинов, отправил Чубайсу письмо, в котором просил совета, куда вложить ваучер, чтобы получить две «Волги».
В ответном письме Чубайс посоветовал отдать в Госкомимущество в обмен на часть акций «Научного института лёгких сплавов». Кувшинов отдал туда свой ваучер, но акций так и не получил. Он подал иск в Замоскворецкий суд Москвы, который присудил взыскать две «Волги» в счёт ваучера с Чубайса. Кувшинов до сих пор является первым и остаётся последним, кто смог (хотя бы на бумаге) получить «Волги» по ваучеру: в суд он подавал в 1998 году, а в 1999 году срок давности для подачи иска истёк.

Чины и скандалы.

В 1996 году партия «Наш дом – Россия» потерпела блистательное поражение на выборах, набрав всего 10 % голосов. Борис Ельциным прокомментировал это так:

И отправил Чубайса с отставку с поста вице-премьера.

В передаче «Куклы» эти слова Ельцина превратили в «Во всём виноват Чубайс!». Такая формулировка стала очень популярным выражением. «Во всем виноват Чубайс!».

За баллотировавшегося в Государственную думу офицера, обвинённого в организации покушения на Чубайса, проголосовало 29% избирателей (44 тысячи человек) в одном из избирательных округов Москвы. Только за сведения о причастности к покушению.

«Во всем виноват Чубайс!».

Его обвиняли во всем, винили за каждое отключение света. Про него рассказывали анекдоты вроде:

«Участников неудачного покушения на Чубайса осудили за халатность и недобросовестное отношение к обязанностям»

«Адрес электронной почты Владивостока: [email protected] (т.е. «Чубайс, собака, света нет!)».

«-Девочка родилась, в честь Чубайса назвали! -Неужели Анатолий? – Нет Света!».

Он стал одним из самых непопулярных политиков России – и был признан лучшим министром финансов в мире

Итак: Чубайс, Анатолий Борисович, рожден 16 июня 1955, в городе Борисов, (Минская область). 1980 год Чубайс вступил в КПСС и стал правоверным коммунистом, 1984—1987 года – возглавил неформальный кружок «молодых экономистов», в 1987 – участвовал в основании ленинградского клуба «Перестройка», в 1990 – стал советником по экономике мэра Ленинграда Анатолия Собчака. А потом как в песне: «А дальше закружило, понесло»:

Председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом,

Заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики. На этом посту Чубайс руководит разработкой программы приватизации («во всем виноват Чубайс!»).

Депутат Государственный Думы,

Первый заместитель председателя правительства России по вопросам экономической и финансовой политики,

Член Совета по внешней политике при Президенте Российской Федерации,

Руководитель Администрации Президента России,

Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (см. законы о госслужбе),

Первый заместитель председателя правительства России и одновременно

Министр финансов России,

Член Совета Безопасности Российской Федерации.

Председатель правления РАО «ЕЭС России»,

Президент Электроэнергетического совета СНГ

Генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий».

Впечатляющий набор постов, чинов и должностей? Вполне можно тягаться с самим Джоном Рокфеллером! Но все это – только та карьера, которая сделана непосредственно в России. Есть и еще одна, не такая известная как руководство РАО «ЕЭС». Международная карьера преуспевающего глобалиста.

Апрель 1997 года – Чубайс назначен управляющим от Российской Федерации в МБРР (Международный Банк Реконструкции и Развития) и Многостороннем агентстве по гарантиям инвестиций. Это – первый шаг в большое международное будущее. И не последний. Чубайс, один из главных вдохновителей и участников ельцинских реформ, горячий сторонник капитализма в России, только вышел на глобальную тропу.

Именно Чубайс становится первым представителем России в Бильдербергской группе: с14 по 17 мая 1998 года он принимает участие в заседании в Тернбэри, в Шотландии.

В том же году Чубайс становится специальным представителем Президента Российской Федерации по связям с международными финансовыми организациями.

В феврале 2000 года на заседании правительственной комиссии Российской Федерации по сотрудничеству с Европейским союзом Чубайс назначен сопредседателем Круглого стола промышленников России и ЕС с российской стороны.

И, наконец, с 26 сентября 2008 года Чубайс входит в состав международного консультативного совета банка J.P. Morgan Chase & Co. Morgan – это «Морган», если по-русски. Помните еще эту фамилию? А «J.P. Morgan Chase & Co» – это огромный банк, созданный еще Дж. П. Морганом. Тем самым Морганом.

31 июля 1992 года Чубайс приказом № 141 создал «Отдел технической помощи и экспертизы», в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй был сотрудником ЦРУ, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, о чём Чубайс был поставлен в известность официальным докладом органов государственной безопасности. В 2004 году над Джонатаном Хэйем и Андреем Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях во время работы у Чубайса.

Кстати, список скандалов вполне можно продолжить.

В 1997 году Чубайс, занимавший в то время должности первого заместителя председателя правительства и министра финансов получил авансом 90000 $ за ненаписанную книгу «История российской приватизации». Это было расценено как факт коррупции и привело к снятию Чубайса с поста министра финансов. Но не с поста первого заместителя председателя правительства, надо заметить.

В 2000 году член совета директоров РАО ЕЭС Борис Фёдоров заявил, что реструктуризация РАО проводится в интересах руководства компании, и назвал Чубайса «самым плохим менеджером России, который пытается за счет государства и акционеров стать крупным олигархом».

Но самый известный скандал, это, конечно, дело о коробке из-под ксерокса.

Коробка из-под ксерокса.

Летом на кануне выборов, на проходной Дома правительства были задержаны два сотрудника предвыборного штаба Б.Ельцина – Сергей Лисовской и помощник Чубайса Аркадий Евстафьев. При себе задержанные имели коробку из-под бумаги Xerox (именно ее народная молва превратила в коробку из-под ксерокса), в которой случайно завалялось 0,5 миллиона долларов. Чубайс утверждал при этом, что никаких денег не было. Представители же правоохранительных органов напротив, утверждали, что деньги были и происхождение их не понятно. Председатель думского комитета Виктор Илюхин показал журналистам фрагмент видеозаписи допроса доселе никому не известного господина Лаврова Б.А., сотрудника одного из коммерческих банков, который рассказывал следователям, кто и кому попросил передать полмиллиона долларов.

Выяснилось, что Лавров (со слов самого Лаврова) входил в состав контрольно-учетной группы штаба по проведению предвыборной кампании Ельцина. И его просто попросили передать господину Евстафьву, от господина Кузнецова, полмиллиона баксов. Подумаешь, большое дело! Надо передать – передал. Евстафьев пришел на встречу вместе с Лисовским, они упаковали деньги в коробку, и Лисовский написал расписку в получении полумиллиона долларов. А потом пришли люди в форме, и пришлось всю ночь давать показания. Чубайса вызвали к прокурору для дачи показаний, обвиняемые наняли себе адвокатов, и все пошло своим чередом.

А историю про коробку из-под ксерокса, полную денег, народная память хранит до сих пор. «Во всем виноват Чубайс!», что тут еще скажешь…

Бомба для Чубайса.

А в 2005 взорвалась бомба – не метафорическая бомба в смысле «сенсация, скандал», а самая настоящая.

Бомба зворвалась17 марта 2005 года, в 9:20, на выезде из поселка Жаворонки Московской области на пути автомобиля Чубайса. Автомобиль, кроме того, еще и обстреляли двое в белых маскировочных халатах. Чубайс не пострадал. По делу о покушении были задержаны три человека – отставной полковник ГРУ (!), и бывший же сотрудник генштаба Владимир Квачков и десантники 45-го полка ВДВ Александр Найдёнов и Роберт Яшин. Кроме них в розыск были объявлены сын Квачкова, знакомая Квачкова Надежда Пажитных и сын бывшего главы Госкомпечати России Бориса Миронова Иван Миронов, который являлся на тот момент помощником депутата Госдумы Елены Мухиной от фракции «Родина».

«С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны».

При этом он же заявил, что его вина вообще не доказана. Но, разумеется, сел в камеру, причем в одну камеру с Ходорковским, где они и провели некоторое время вместе.

Подсудимые по делу о покушении на Чубайса потребовали, чтобы дело рассматривалось судом присяжных. Так оно и было рассмотрено. 5 июня 2008 года коллегия присяжных заседателей Мособлсуда вынесла оправдательный вердикт.

Жену Александра Найденова возле офиса адвоката Руслана Коблева на Люсиновской улице позже сбила машина, которая затем скрылась. Адвокат обратился в ГИБДД Центрального округа Москвы, чтобы выяснить, возбуждено ли по факту происшедшего уголовное дело, там ответили, что об этом ДТП у них вообще нет никаких данных. Причем, по словам свидетелей, сотрудники милиции на месте происшествия все же присутствовали.

…Осенью 1991 года Егор Гайдар предложил Чубайсу возглавить российскую приватизацию. Он согласился, но, говорят, сказал при этом:

«Ты понимаешь, что независимо от результата меня будут ненавидеть всю оставшуюся жизнь, потому что я буду человеком, который продал Россию и продал неправильно?».

Интересно, что важнее – что продал, или что продал неправильно?

PS. После аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, после множества погибших и понесенного ущерба был назван поименный список виноватых. Среди них – Анатолий Чубайс. Старый принцип не забыт – «Во всем виноват Чубайс». Как это отразится на его карьере – увидим...

Игра на выживание. Трагедия ужасна всем, кроме одного — из нее можно извлечь уроки. А если не извлечены — жди следующей. Пока в Москве идут политические игры под лозунгом «Во всем виноват Чубайс!», на Саяно-Шушенской ГЭС с ужасом ждут весеннего паводка, который плотина может не выдержать. В играх под ковром, а также в том, чем эти игры могут обернуться для людей, — разбирался The New Times

3 октября, через полтора месяца после катастрофы на Саяно-Шушенской станции, на сайте Ростехнадзора наконец появился «Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале ОАО «РусГидро»—«Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожного» — так он называется. Появился и спустя чуть более суток исчез. А тем, кто не успел его прочитать, пришлось довольствоваться такой фразой: «Уважаемые коллеги, в связи с техническими проблемами, вызванными большим количеством обращений на сайт по факту публикации Акта, было принято решение, что данный документ будет рассылаться по факту обращения в пресс-службу ведомства». Впрочем, в редакции текст уже был — спасибо неведомым деятелям интернета, которые успели документ скачать и сделать его доступным для всех, кто мог им заинтересоваться, а таких было немало.

«Ахинея для дилетантов»

Заключение Ростехнадзора ждали, причем не только энергетики, но прежде всего те, чьи близкие — 75 человек — погибли в результате аварии. Человек так устроен: ему трудно смириться с тем, что его отец или брат, сестра ушли до срока, потому что кто-то где-то недосмотрел или что-то сделал не так, — он хочет знать, кто и какую ответственность этот кто понесет. Акт Ростехнадзора этот человеческий инстинкт предусмотрел, но отказал согражданам в разуме — потому что не только рядовой читатель, но даже суперпрофессионалы, как имел возможность убедиться The New Times , из акта не могут извлечь ничего, кроме того, что во всем, как и всегда, виноват Чубайс: в разделе № 7 «События (лица), предшествующие и способствующие возникновению аварии» его фамилия названа в первой тройке как председателя правления РАО ЕЭС, который в декабре 2000 года утвердил «Акт приемки в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса». До этого 22 года (sic!) одна из крупнейших ГЭС мира работала, как оказалось, на основе документа о «временной эксплуатации». Какое отношение акт 2000 года имеет к трагедии, случившейся летом 2009-го? «/.../ не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС» — эта фраза из акта тут же была растиражирована всеми государственными телеканалами: документ поспел аккурат к итоговым воскресным программам (а потом сразу же и исчез). То есть трагедия была неизбежна и лишь волей провидения не случилась раньше? Тhe New Times нашел человека, который строил станцию. Это начальник Красноярского монтажного управления Гидромонтаж на строительстве СШГЭС с 1978-го по 1987 год (напомним, первые два агрегата станции были пущены в 1979 году), а с 1987-го по 1992-й — главный инженер треста «Гидромонтаж» Минэнерго СССР Евгений Любашевский — специалист, знающий и станцию, и отрасль досконально. Забегая вперед, скажем: акт настолько возмутил Любашевского, что он написал письмо и.о. председателя правления ОАО «РусГидро» Василию Зубакину, в котором назвал творение Ростехнадзора, «освященное» подписью главы ведомства Николая Кутьина, «ахинеей, рассчитанной на дилетантов».

Как связан факт приемки станции в эксплуатацию в 2000 году с трагедией?
Вообще никак.
Но, возможно, на станции были проб­лемы, которые в результате и привели к аварии?
Проблемы были. И есть. Но авария случилась совершенно по иным причинам.
Тогда зачем входящие в комиссию профессионалы высокого уровня, насколько можно судить по должностям, подписали то, что вы называете «ахинеей»?
Вне сомнения, здесь сыграли роль ведомственные интересы: большинство членов комиссии — работники Ростехнадзора, который и должен осуществлять контроль за работой станции и который этот контроль не обеспечил. Возможно, еще какие-то факторы сработали — давление сверху, например. Но меня, как инженера, интересуют прежде всего не причины появления такого документа, а причины аварии, а в этом отношении акт не выдерживает критики.
Какой именно?
Прежде всего, документ составлен безобразно. На одной странице, к примеру, время указано московское, на другой — местное. Чтобы восстановить цепь событий, нужно постоянно заниматься пересчетом. Амплитуда вибрации приводится то в миллимет­рах, то в микронах. В одном месте написано, что «система непрерывного виброконтроля, установленного на гидроагрегате № 2 в 2009 г., не была введена в эксплуатацию и не учитывалась оперативным персоналом и руководством станции при принятии решений». А ниже приводятся данные этого виброконтроля. Впечатление, что разные авторы писали разные куски данного акта и никто не взял на себя труд привести все это к общему знаменателю. Я уж не говорю о том, что в документ, словно ставилась задача сделать его максимально нечитаемым, напихали разных, не относящихся к делу сведений. Зачем, спрашивается, подробно описывать вибрацию турбины гидроагрегата (ГА) № 2 с момента его пуска в 1979 году, если в 1986-м временное рабочее колесо (турбина) было заменено на новое, рассчитанное на полный напор ГЭС?* * ГА-1 (гидроагрегат) и ГА-2 были пущены в 1978-1979 годах, когда плотина еще не была достроена, поэтому сначала гидро­агрегаты работали на пониженных напорах и лишь в 1986-1987 годах были переведены на штатные турбины.
А по существу?
В том-то и дело, что существа никакого нет. Представьте, вы читаете акт о расследовании тяжелейшего ДТП, случившегося в результате выезда водителя на встречную полосу. А там ни слова о том, почему выехал: был пьян, заснул, потерял сознание или у автомобиля отказало рулевое управление. Можно это назвать расследованием? Здесь ровно такая ситуация.
Если следовать вашей аналогии, то что в истории с СШГЭС можно назвать выездом на встречную полосу?
Запуск ГА-2 (второго гидроагрегата), вибрация на котором значительно превышала максимально допустимую. Я даже могу предположить, что оперативный персонал станции давно перестал обращать внимание на уровень вибрации. Ведь перед самой аварией с незначительным превышением предельного уровня вибрации работали 1-й, 3-й, 8-й и 9-й гидроагрегаты.
Но не обратить внимание на вибрацию, в 3,7 раза превышающую допустимую, как это было на ГА-2 и что отражено в акте, невозможно! При такой вибрации оперативный дежурный по всем техническим инструкциям, лежащим прямо перед ним на пульте, обязан был немедленно остановить ГА-2! Но в акте нет объяснения причин, почему этого не было сделано. Мало того, дежурный не отключил ГА-2 даже тогда, когда уровень вибрации стал вдруг резко расти и превысил допустимый в 5 с лишним раз. Тут-то авария и случилась.
Почему дежурный или главный инженер, в тот момент присутствовавшие на станции, действовали вопреки инструкции, просто здравому смыслу и не опустили быстропадающий затвор на водоприемнике ГА-2? И об этом в акте ни слова. Но ведь это и есть самое главное: останови они ГА-2, перекинув его нагрузку на другие (гидро­агрегаты), а на это требуется менее 10 минут, и аварии не случилось бы. Нет в акте ответа и на другой принципиальный вопрос: что помешало дежурному в первые же секунды после аварии сбросить, как велит инструкция, затворы водоприемников всех девяти работавших гидроагрегатов? Тем более что приводы этих затворов имеют автономное питание. Ведь тогда затопление было бы гораздо менее катастрофическим. Что же это за техническое расследование, если в нем не вскрыты причины вопиющих нарушений персоналом должностных инструкций, нарушений, приведших к столь тяжелым последствиям? На кого это рассчитано? На то, что назовут виновным Чубайса и все этим удовлетворятся?

Поперед батьки

Акт Ростехнадзора изначально должен был появиться еще 15 сентября: по сведениям весьма информированного источника, говорившего исключительно на условии анонимности, документ был готов и ждал лишь указаний сверху: правда, текст его весьма отличался от того, что появился 3 октября. В первоначальном варианте ответственность за аварию возлагалась прежде всего на тех, кто прямо нарушал инструкции, то есть, следуя аналогии Любашевского, выехал на встречную полосу. А из этого следовало, что именно Ростехнадзор, осуществляющий контроль за работой станции, его руководитель Николай Кутьин, а также глава отрасли министр энергетики Сергей Шматко и вице-премьер Игорь Сечин, курирующий энергетический комп­лекс, несут, хотя и в разных пропорциях, ответственность за гибель людей. Вице-премьер, пока документ готовился, находился сначала в больнице, а потом на месте происшествия — в Хакасии. В его секретариате подтвердить информацию о больнице отказались, сказав, что эти сведения закрытые. Вернувшись в Москву, куратор отрасли ознакомился наконец с актом и, как утверждают, рассердился. Очень рассердился. На ковер был вызван председатель комиссии, глава Ростехнадзора Николай Кутьин, которому было сказано примерно следующее: «Что это у тебя одни пешки виновными назначены. Народ нас не поймет. Или сам хочешь в тюрьму?» Кутьин в тюрьму не хотел и все понял правильно, в этом ему помогло еще и заявление премьера Владимира Путина, сделанное 21 сентября, то есть аккурат между написанием первого варианта акта и последнего: «Назрел вопрос усиления государственного технологического надзора. Напомню, Саяно-Шушенская ГЭС имела все необходимые разрешения и лицензии, а в 2008 году проверялась. И это не уберегло нас от аварии, значит, функция надзора не сработала должным образом». В соответствии с генеральной линией акт был доработан, обогатившись именами бывшего главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, бывшего (2001-2004) министра энергетики РФ Игоря Юсуфова (ныне посол по особым поручениям МИД РФ) и прочих бывших. Из нынешних чиновников федерального уровня в этом списке виноватых — о чудеса! — только заместитель министра энергетики Вячеслав Синюгин, который до августа 2005 года возглавлял «ГидроОГК» и считался ставленником Чубайса. Обновленная версия тут же утекла на государственные телеканалы, и следующие дни, вторя им, страна ни о чем больше не говорила как о Чубайсе и о том, займет ли он нары рядом с Ходорковским или ему подберут другую компанию? Сам бывший главный энергетик, а ныне главный наноспециалист тут же заявил, что «я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли». Это видели и слышали все. Меж тем события развивались и под ковром. Правительственным. По информации источника, близкого к российскому Белому дому, вице-премьера Сечина в воскресенье, 4 октября, срочно вызвал к себе премьер. Что уж такое сказал Путин — неизвестно, но люди, оказавшиеся в тот момент поблизости от заветной двери, утверждают, что куратор российского топливно-энергетического комплекса из кабинета Путина вышел белый как мел. Выволочку, судя по всему, он получил нешуточную. Причем гнев Владимира Владимировича, считает источник The New Times , вызвало не только и не столько содержание документа, а то, что он был обнародован и попал на центральные телеканалы без ведома национального лидера. Это было нарушение всех правил сегодняшней России: «политические кампании могут начинаться и заканчиваться только с разрешения ВВП» — цитата.

Вода-разрушитель

Обвинение, предъявленное Анатолию Чубайсу, нешуточное — подписал акт приемки неисправной станции, «при этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС», говорится в документе Ростехнадзора. И ведь действительно на станции были проблемы, причем родовые — были допущены серьезные ошибки и в самом проекте Саяно-Шушенской ГЭС и при ее строительстве. Именно поэтому и в советское время, и после эксплуатационщики отказывались принять станцию у строителей — так она и работала два десятка лет на основании временного акта приемки, то есть вроде приняли, а вроде и не совсем.
Главные проблемы станции — это, во-первых, так называемая фильтрация. Попросту говоря, плотина течет: до середины 90-х текла со скоростью 500 литров в секунду, размывая бетон плотины. С этой бедой справились в 1996-м, то есть за четыре года до подписания злополучного акта о приемке — фильтрацию удалось снизить в 100 раз.
Другая проблема — турбины гидроагрегатов СШГЭС хорошо работают при малых нагрузках и при высоких, а вот при промежуточных плохо — возникает сильная вибрация. Источник The New Times согласен с выводом комиссии, что авария во многом была спровоцирована случившимся накануне вечером пожаром на Братской ГЭС, из-за чего режим работы СШГЭС был изменен, и второй гидроагрегат, который потом и развалился, в течение последней ночи несколько раз попадал в «плохой» режим: при допустимом уровне вибрации 160 микрон перед аварией она достигла 840 микрон. Однако Евгений Любашевский считает, что авария с пожаром не связана: «У меня вообще сложилось впечатление, что этот пожар приплели, дабы окончательно всем заморочить голову». Третья, гораздо более серьезная проблема — так называемый водобойный колодец, куда с высоты плотины падает огромная масса воды Енисея. Так вот, как утверждает первый директор Саяно-Шушенской ГЭС Валентин Брызгалов (он написал о станции книгу), этот самый водобойный колодец был изначально неправильно спроектирован. Собственно, главным образом из-за этого колодца работающую с полной нагрузкой станцию не принимали в постоянную эксплуатацию (СШГЭС не одна такая, например, Красноярскую ГЭС приняли через 12 лет после пуска).
Циклопические бетонные блоки, которыми выстлан этот колодец, в период больших паводков, когда количество воды возрастает, разрушаются, а то и просто отрываются от бетонного ложа. Несколько раз колодец приходилось капитально ремонтировать, и в конце концов стало ясно, что починить его нельзя — надо строить дополнительный канал отвода воды. Все это зафиксировано в акте приемки станции, который в 2000 году и подписал Анатолий Чубайс (его полный текст имеется в распоряжении редакции). Проектировать канал начали аж в 1997 году, но «РусГидро» не слишком спешило со строительством — дорого: 2 млрд 100 тыс. руб­лей в ценах 2000 года. Строительство начали в 2006 году и должны были по плану закончить в 2010 году. Обязаны закончить: наложившаяся на старые проблемы августовская авария сделала это вопросом выживания тысяч людей: как утверждает один из консультировавших The New Times специалистов, если отводной канал не будет закончен, то во время весеннего паводка это может привести к катастрофе: плотину может просто снести. Вот этого вывода в акте Ростехнадзора как раз и нет.

Цена политиканства

По словам специалистов (которые подчеркивают, что говорить на эту тему они готовы только при условии, что их имена и должности не будут обнародованы), сейчас «никто не знает, сколько в таком состоянии простоит плотина. Может, десять лет, а может, месяц». Но если плотину прорвет, то августовская авария покажется тогда улыбкой Джоконды: под угрозой окажется жизнь 75 тыс. людей, подсчитали специалисты. На то, что такой сценарий отнюдь не является фантастическим, указывают некоторые пассажи и акта Ростехнадзора. В пунк­те 6.4.14, например, читаем: «Получить в МЧС России заключение о готовности эксплуатирующей организации к локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций и защите населения и территорий в случае аварии гидротехнического сооружения». Остается надеяться, что люди, отвечающие за отрасль, знают и понимают больше, чем написано в докладе. Собственно, ничего кроме как надеяться и не остается. «А чего вы хотите, — разводит руками источник The New Times , — если на нижнем уровне инженер не считает нужным проверить шпильки (на которых была закреплена крышка турбины второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС. — The New Times ), которые простояли почти тридцать лет и от прочности которых зависит жизнь десятков людей, а на верхнем все заняты политиканством и спихиванием ответственности на соседа».

Как-то в череде событий «замылилась», на мой взгляд, знаковая дата.
Анатолию Чубайсу исполнилось 55 лет, и в связи с этим маленьким юбилеем он был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени – «за большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу».

Насчет вклада в нанотехнологии не знаю, но то, что работал добросовестно, это точно.

Из всех постсоветских деятелей Анатолий Чубайс для меня самый притягательный и симпатичный персонаж.
Естественно, оцениваю его исключительно как обыватель, живущий под Чубайсом уже без малого 20 лет.

Кстати, маленькая деталь.
В свои 55 лет Чубайс получил свою первую в жизни правительственную награду. Деталь симпатичная. Есть у нас любители, которые по каждому поводу награждают себя «цацками». Но это так, только лишь деталь, не самая существенная.

Анатолий Чубайс – один из немногих, кто в своей работе четко отвечает на три вопроса – Зачем? Что? Как?
Большинству населения его ответы не нравятся, но это уже не проблемы Анатолия Борисовича.

Народный гнев он навлек, прежде всего, приватизацией, проведенной в начале 90-х годов.
Я не берусь судить, была ли эта приватизация единственно верным вариантом. Не знаю, но звучало заманчиво – ваучер – акции – две «Волги».

Сужу по себе.
Получение ваучеров не улучшило и не ухудшило мою жизнь. Не улучшило – вложил не туда, куда надо. Не ухудшило – остался с тем, с чем был, а про две «Волги» еще тогда было смешно.

Между прочим, зря смеялся.
Мои знакомые, которые с умом обменяли ваучеры на акции (например, «Газпрома»), сегодня миллионеры. Правда, рублевые, но все равно приятно.

И все-таки я не совсем точен, когда сказал, что приватизация не улучшила – не ухудшила мое положение.
Улучшила. Я смог, как и миллионы сограждан, приватизировать квартиру. Это был для меня подарок. Квартиру продал, а на вырученные деньги купил кусочек землицы в деревне.
Если бы не Чубайс, до сих пор бы жил бы в этой переселенной Москве.

И за реорганизацию РАО «ЕЭС Россия» ему благодарен.
До Чубайса в той самой деревне, где я купил землицы, систематическое отключение электричества в доме и напряжение вместо 220 180-160 были нормой.
И сейчас такое случается, но это уже скорее исключение, чем правило.

Почему же тогда его так крепко не любят?

Хороший вопрос.
Начну с того, что Чубайсу на любовь народную «глубоко и с высокой колокольни»…
Не думаю, что ошибаюсь. Иначе трудно объяснить четкую последовательность и жесткость его ответов на вопросы – Зачем? Что? Как?

Не жалуют у нас людей, не только убежденных в своей правоте, но и умеющих за эту правоту постоять.

Есть еще версия «народной нелюбви».
Почти крамольная. Такой тип людей, как Чубайс, не любим неудачниками.
Скажу помягче. К нему неприязненно относятся те люди, которые не приучены к выбору и ответственности за выбор.
Добавлю еще мягче. Большинство хочет жить в патерналистском государстве, в котором все гарантированно – всем поровну и одинаково бедно.
Поэтому у такого народа всегда и везде «во всем виноват Чубайс».

Но первая правительственная награда Анатолию Борисовичу Чубайсу – намек на то, что само государство не хочет быть таким.
Иначе зачем награждать?